Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6956/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6956/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита 6»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
о признании недействительнымрешения № 14-09-52от 07.08.2009года.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Семической В.Ю. -представителя, доверенность от 12.10.2009г., Игнатович Т.Ю. – представителя по доверенности от 09.11.2009 года, Маринкина В.Д. – представителя по доверенности от 09.11.2009 года.
от заинтересованного лица: Норбоевой Р.Б. – ведущего специалиста-эксперта, доверенность от 29.05.2009 года, Александровой Л.В. – госналогинспектора, доверенность 28.05.2009 года, Забелиной Н.М. – специалиста, доверенность от 15.04.2009 года.
установил, что заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита 6» - обратился в суд с требованием о признании недействительнымрешения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 14-09-52от 07.08.2009 года.
Основания своего требования заявитель указал следующие:
-регистрация шести юридических лиц одним физическим лицом не запрещена действующим законодательством и не свидетельствует о создании схемы уклонения от уплаты налогов;
-налоговым органом дана неверная оценка сделкам;
-заинтересованным лицом не установлена вина заявителя в организации схем ухода от налогообложения.
Заинтересованное лицо требование заявителя отклонило, сославшись на материалы проверки, которыми доказана схема ухода от налогообложения и уплаты единого социального налога, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.
Вывод, изложенный в обжалуемом решении, подтверждается тем, что одним учредителем создано шесть обществ с ограниченной ответственностью «ЧОП «Авант-Гард Чита 6», «ЧОП «Авант-Гард Чита», «ЧОП «Авант-Гард Чита 2», «ЧОП «Авант-Гард Чита 4», «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Чита», «ЧОП «Авант-Гард Чита 5», по одному адресу зарегистрированы, с одним видом деятельности, одним руководителем, одно физическое лицо ведет кадровую работу всех обществ и одно лицо ведет бухгалтерский учет всех обществ. Все расходы по оплате коммунальных услуг и услуг связи оплачивает заявитель. Среднесписочная численность работников всех шести обществ позволяет неправомерно применять им упрощенную систему налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
На основании решения от 24.02.2009года № 14-09-100инспекций была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Авант-Гард Чита 6» по вопросам начисления и уплаты налогов и страховых взносов за период с 22.02.2006года по 31.12.2007 год.
По результатам проверки налоговым органом 16.06.2009года составлен акт выездной налоговой проверки и 07.08.2009г. принято решение № 14-09-52о дополнительном начислении налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начислении пени за несвоевременную уплатуназванных налогови о привлечении общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В качестве объекта налогообложения обществом, в соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов.
Согласно пункту 6 статьи 346.18 Кодекса налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Материалами проверки налоговым органом не опровергнуты условия, установленные статьёй 346.12 НК РФ, которые позволяют проверяемому юридическому лицу, получаемые доходы облагать единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В ходе проверки налоговый орган, установив, что одним учредителем – физическим лицом Цурупа Д.А. - создано шесть обществ, с одним видом деятельности (услуг по охране), по одному адресу, одним руководителем, одно физическое лицо ведет кадровую работу всех обществ и одно лицо ведет бухгалтерский учет всех обществ, пришло к выводу о взаимозависимости всех шести обществ, неправомерном применении ими упрощенной системы налогообложения.
В результате проверки налоговый орган объединил доходы, полученные всеми шестью обществами, и начислил налоги по общей системе налогообложения.
Вышеуказанные действия инспекции суд находит неправомерными по следующим основаниям:
-все шесть обществ с ограниченной ответственностью зарегистрированы в установленном законом порядке, состоят на налоговом учете;
-в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. В материалы дела представлены налоговые декларации, подтверждающие исчисление обществами единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения;
-учитывая, что решение о проведении выездной налоговой проверки от 24.02.2009года № 14-09-100принято в отношении одного ООО «ЧОП «Авант-Гард Чита 6»,у налогового органа не имелось законных оснований доходы всех шести юридических лиц,
самостоятельных налогоплательщиков объединять в единую налогооблагаемую базу и исчислять налог на прибыль и налог на добавленную стоимость;
-в части определения налогооблагаемой базы и начисления единого социального налога налоговым органом не представлены доказательства того, что заработную плату всем работникам шести обществ начисляло и выплачивало ООО «ЧОП «Авант-Гард Чита 6»,
-взаимозависимость обществ в ходе осуществления ими деятельности налоговым органом не доказана, договоры на оказание услуг между вышеуказанными обществами не представлены.
Наличие одного учредителя, руководителя, бухгалтера не доказывает взаимозависимость юридических лиц при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода. Каждое общество заключило договоры на оказание услуг по охране конкретных объектов и получало доходы от выполнения услуг.
Кроме того, в силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» даже взаимозависимость участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
В пункте 4 названного Постановления указано, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 07.08.2009 года № 14-09-52 признать недействительным и противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья С.М.СИЗИКОВА.
