Решение от 10 апреля 2009 года №А78-6943/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-6943/2008
 
 
    10 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля  2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Черняевой И.В. – представителя МРИ ФНС России № 3 по Забайкальскому краю по доверенности от  11.01.2009  года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс».  
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 марта 2009 года по 06 апреля 2009 года для уточнения уполномоченным органом заявленных требований.
 
    После перерыва представителем налогового органа заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым  уполномоченный орган просит признать  Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
 
    Суд  принимает  заявленное уточнение требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате налога на добавленную стоимость  в размере  5 405 326 рублей, просроченной свыше трех месяцев.
 
    Представитель налогового органа поддержала заявленные требования в полном объеме и суду пояснила, что у должника отсутствует имущество, на которое можно бы было обратить взыскание для погашения требований кредиторов и судебных расходов.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение с извещением о времени и месте рассмотрения, направленное судом по месту регистрации должника, получено индивидуальным предпринимателем Ткаченко В. Ф. (уведомление № 87574 от 13 марта 2009 года). Должник считается надлежащим образом извещенным в силу   части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 сентября 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1052463068756, ИНН 2463073715, по  адресу 672570, Забайкальский край, Читинский район, поселок городского типа Новокручининск, улица Ручейная, 1.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» было зарегистрировано 14.09.2005 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска. На основании решения № 4 от 08.11.2007 года единственного участника общества доля в уставном капитале в размере 100% в ноябре 2007 года была продана Гнеушу Андрею Викторовичу. В связи с изменением учредителя, в учредительные документы были внесены соответствующие изменения.
            Изменение участника повлекло регистрацию общества по новому адресу и постановку на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю.
 
    16 января 2008 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Забайкальскому краю  были приняты лицевые счета Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»  от Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Красноярска с суммой задолженности по налоговым платежам 5 405 326 рублей.
 
    В  реестр   требований   кредиторов   уполномоченный    орган    просит включить сумму 5 293 516,69 рублей, в том числе долг по уплате налога на добавленную стоимость в размере  5 122 348,04 рублей, пени в размере 171 168,65 рублей.
 
    Налоговым органом 01 августа 2008 года направлено в адрес должника требование № 2299 от 30 июля 2008 года об уплате налога на добавленную стоимость в размере  5 405 326 рублей, пени в размере 171 168,65 рублей и штрафа в размере 1 761 868 рублей, со сроком добровольного исполнения до 18.08.2008 года.
 
    Основанием для выставления требования № 2299 от 30 июля 2008 года явились решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений от 01 ноября 2007 года № 141 (том 1, л. д. 25-28) , от 08 ноября 2007 года  № 5108 (Том 1, л. д. 29-32), № 5109 (Том 1, л. д. 33-36), № 5110   (Том 1, л. д. 37-40), № 5111 (Том 1, л. д. 41-44), № 5112 (Том 1, л. д. 45-48).
 
    Решениями об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений были зафиксированы факты неуплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» сумм налога на добавленную стоимость в общем размере 8 809 340 рублей.
 
    Факт правомерности предъявления требования № 2299 от 30 июля 2008 года проверен в судебном порядке и подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области  от 17 декабря 2008 года по делу № А 78-4915/2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 года (том 1, л. д. 98-100).
 
    Указанными судебными актами установлена обоснованность предъявления требования в части предложения  уплатить налог на добавленную стоимость в размере 5 405 326 рублей и штраф в сумме  1 761 868 рублей. В отношении пени в размере 171 168,65 рублей сделан вывод о признании требования № 2299 от 30 июля 2008 года недействительным и противоречащим требованиям статьи 69  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, обоснованность заявленной суммы в части недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 5 405 326 рублей и штрафа  в сумме  1 761 868 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Однако, налоговый орган заявляет о включении в реестр требований кредиторов суммы долга по уплате налога на добавленную стоимость в размере  5 122 348,04 рублей. Сумма 282 977,96 рублей принята налоговым органом к зачету в счет уплаты налога. Именно на данную сумму налога приняты решения по статье 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.
 
    Поскольку требование об уплате налога  № 2299 от 30 июля 2008 года должником исполнено не было, заявитель правомерно и в установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки вынес:
 
    -          решение № 16495 от 19 августа 2008 года о взыскании суммы налога, пени и штрафа в общем размере 7 055 384.69  рублей за счет денежных средств должника;
 
    -         решение № 309 от 26 августа 2008 года о взыскании налога на добавленную стоимость в размере  5 122 348,04 рублей, пени в размере 171 168,65 рублей  за счет имущества должника;
 
    -          постановление № 309 от 26 августа 2008 года о взыскании  налога на добавленную стоимость в размере  5 122 348,04 рублей, пени в размере 171 168,65 рублей  за счет имущества должника.
 
    По сумме налоговой задолженности в размере 5 293 516,69 рублей судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Забайкальскому краю возбудил исполнительное производство 01 сентября 2008 года (том 1, л. д. 59).
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    Налоговым органом правомерно и в установленные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроки были вынесены вышеуказанные решения  о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств должника, за счет имущества должника.
 
    Следовательно, действия налогового органа признаются судом правомерными в соответствии со статьями 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени  171 168,65 рублей суд отказывает, поскольку  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области  от 17 декабря 2008 года по делу № А 78-4915/2008 требование об уплате указанной суммы пени признано недействительным.
 
    При изложенных обстоятельствах обоснованной для включения в реестр требований кредиторов должника признается сумма долга по налогу на добавленную стоимость в размере 5 122 348,04 рублей. 
 
    В отношении ходатайства заявителя о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно статье  230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет с 22 апреля 2008 года (в материалы дела представлен бухгалтерский баланс, датированный 22 апреля 2008 года), имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, на единственном расчетном  счете в Сберегательном банке России денежных средств нет, что подтверждается справкой банка по состоянию на 30 сентября  2008 года (последнее движение средств по счету было 18 апреля 2008 года).
 
    Из протокола обследования юридического адреса должника от 31 марта 2009 года, составленного сотрудником уполномоченного органа, участковым милиционером МОБ УВД по Читинскому району, в присутствии индивидуального предпринимателя Ткаченко В. Ф.,  следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» не находится по  адресу: Забайкальский край, Читинский район, поселок городского типа Новокручининск, улица Ручейная, 1.
 
    По указанному адресу расположено здание автозаправочной станции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ткаченко В. Ф.  Из письменного пояснения предпринимателя Ткаченко В. Ф. следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» зарегистрировано по указанному адресу по неизвестным обстоятельствам. Корреспонденция, поступающая в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс», вручалась органами связи под роспись предпринимателю Ткаченко В. Ф.  Корреспонденцию предприниматель получал в связи с разъяснениями сотрудников органа связи о необходимости расписываться в заказных уведомлениях.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 22 января 2009  г. № 01/016/2009-611 в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Забайкальскому краю о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства от 22 января 2009 года № 13/243;
 
    3)                 ответ Инспекции гостехнадзора Читинской области об отсутствии самоходной техники у должника;
 
    4)                 уведомление ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области  об отсутствии недвижимого имущества  у должника от 03 февраля 2009 года № (09)-1/2009-2405.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 31.12.2008 года о выделении средств федерального бюджета  на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «ресурс плюс»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих заявителем было предложено Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которое представило  26 марта 2009 года кандидатуру  арбитражного управляющего – Дюбина Сергея Викторовича с приложением документов, подтверждающих его соответствие статьям 20, 20.1, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Суд производит утверждение кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»   и его денежного вознаграждения  в соответствии с нормами статей 20, 20.2, 20.6, 45, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года).
 
    Из представленных саморегулируемой организацией письменных доказательств  следует, что Дюбин Сергей Викторович  соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя;  имеет высшее образование,  стаж  руководящей работы не менее чем один год в совокупности, полис страхования ответственности №  0957093000063 от 26 января  2009 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судим, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего, наказанию в виде дисквалификации либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления не подвергался.
 
    Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), судом не установлено.
 
    Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему суд устанавливает в размере 10 000 рублей в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением   Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Суд  утверждает  конкурсным управляющим  Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» Дюбина Сергея Викторовича с единовременным вознаграждением 10 000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требования об уплате обязательных налоговых платежей должны учитываться в составе третьей очереди.
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов 5 122 348,04 рублей налога подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов  должника  третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 227, 228, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года), статьями 110, 184-184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать отсутствующего должника –  Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14 сентября 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1052463068756, ИНН 2463073715, по  адресу 672570, Забайкальский край, Читинский район, поселок городского типа Новокручининск, улица Ручейная, 1) несостоятельным (банкротом).
 
    Включить ФНС России с суммой требований по налогу в размере 5 122 348,04 рублей в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» третьей  очереди.
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»   упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Утвердить конкурсным  Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»Дюбина Сергея Викторовича  с единовременным вознаграждением 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 06 августа 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова