Дата принятия: 03 марта 2009г.
Номер документа: А78-6941/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6941/2008
«03» марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства Обороны Российской Федерации»
о взыскании 255926 руб. 13 коп.
при участии:
от истца – Пугачева М.В., представитель по доверенности от 22.12.08г.
от ответчика - Перминова Л.В., представитель по доверенности от 19.09.08г.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства Обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №100151 от 01.01.07г. за период с сентября по ноябрь 2008 г. в сумме 12500 руб.
Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 255926 руб. 13 коп. за период с сентября по ноябрь 2008г.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что по договору энергоснабжения №100151 от 01.01.07г. ответчику предоставлены к оплате счета-фактуры №100151/10911 от 30.09.08г., №100151/11013 от 31.10.08г., №100151/11116 от 30.11.08г. на общую сумму 314925 руб. 80 коп. Оплата задолженности ответчиком произведена частично, задолженность составляет 255926 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 255926,13 руб. за сентябрь-ноябрь 2008 г. признала полностью, пояснив, что причиной несвоевременной оплаты по договору энергоснабжения является тяжелое финансовое положение предприятия из-за систематической неоплаты выполненных работ заказчиками.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения №100151 от 01.01.07г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объемах, согласованных сторонами.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
На основании ведомостей электропотребления истец с сентября по ноябрь 2008 г. предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию счета-фактуры №100151/10911 от 30.09.08г., №100151/11013 от 31.10.08г., №100151/11116 от 30.11.08г. на общую сумму 314925 руб. 80 коп. по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам Читинской области №257 от 18.12.2007г.
За потребленную электроэнергию в сентябре-ноябре 2008 г. ответчиком произведена частичная оплата в сумме 58999,67 руб., задолженность за спорный период составляет 255926 руб. 13 коп.
Пунктом 10.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежаще не исполнены, долг в сумме 255926 руб. 13 коп. подтвержден материалами дела.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме 255926 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.
Госпошлина по иску от заявленной суммы относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик заявил об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия и имеющейся задолженности по заработной плате более 4 млн. руб.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 500 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства Обороны Российской Федерации» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг 255926 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине 500 руб., всего 256426 руб. 13 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
