Решение от 10 декабря 2009 года №А78-6924/2009

А78-6924/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6924/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску индивидуального предпринимателя Дашидондокова Митупа Дашидондоковича
 
    к Закрытому акционерному обществу  "Новоорловский ГОК"
 
    о взыскании 672 995 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жамсаранова А.Г. – представителя (доверенность от 07.10.2009 г., в деле, л.д.8);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен, заявление).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дашидондоков Митуп Дашидондокович  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Новоорловский ГОК" о взыскании 672 995 руб., из них 560 000 руб. – основного долга по договору на бурение разведочно-эксплуатационных скважин на воду для подпитки оборотного водоснабжения «заказчика» от 10.05.2007 г., 112 995 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 314, 395 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Ответчик исковые требования по основному долгу признал частично, в сумме 410 000,00 руб., требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами признал частично в сумме 83 024,00 руб., своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 75535), заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Закрытое акционерное общество  "Новоорловский горно-обогатительный комбинат".
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    10.05.2007 года между закрытым акционерным обществом " Новоорловский горно-обогатительный комбинат " – заказчиком - и индивидуальным предпринимателем Дашидондоковым Митупом Дашидондоковичем  – исполнителем – заключен договор на бурение разведочно-эксплуатационных скважин на воду для подпитки оборотного водоснабжения «Заказчика», в соответствии с которым истец принял обязательство в установленный договором срок выполнить следующие виды работ:
 
    - очистка рабочей скважины;
 
    - бурение 3 (трех) разведочно-эксплуатационных скважин промышленного диаметра 219 мм под насос ЭЦВ-8, производительностью до 40 м3/час для подпитки оборотного водоснабжения «Заказчика».
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора начало выполнения работ согласовано сторонами с момента подписания договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.2. договора сроки работ согласованы сторонами с 25.05.2007 по 25.07.2007.
 
    Стоимость работ согласована сторонами в размере 1 150 000 руб. (п.3.1. договора).
 
    В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)             обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Обязательства по договору истец исполнил надлежаще и передал результаты работ ответчику, что подтверждают акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.14-25).
 
    Общая стоимость выполненных работ составляет 1 225 000,00 руб.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнял ненадлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. По состоянию на день обращения с исковым заявлением и на день рассмотрения спора задолженность по оплате составляет 560 000 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Ссылка ответчика на акт сверки взаиморасчетов несостоятельна, поскольку акт представлен без первичных документов, вследствие чего не имеет доказательственной силы.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат  удовлетворению в сумме 560 000,00 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению за период с 30.09.2007 по 09.10.2009, всего за 729 дней.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд полагает удовлетворить требования истца частично, в сумме 102 060 руб.00 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 9%, действующей  на день вынесения решения:
 
    560 000,00 руб. х 9% : 360 х  729 = 102 060 руб.00 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 13 229 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский горнообогатительный комбинат» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Дашидондокова Митупа Дашидондоковича, 16.07.1963 года рождения, место рождения: Читинская область, Могойтуйский район, п. Могойтуй,  зарегистрированного: Агинский Бурятский округ, Могойтуйский район, п. Могойтуй,  ул. Номоконова, 41, основной государственный регистрационный номер 304808005500083, 560 000 руб.00 коп. – основного долга,  102 060 руб.00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 662 060 руб.00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоорловский горнообогатительный комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 229 руб.95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                            В.Ф. Олейник