Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А78-6923/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6923/2008
02 марта 2009 г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лисниковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район»
о взыскании 20814,78 руб.
при участии в заседании:
от истца – Кармадонова С.А. представителя по доверенности от 22.12.2008 г.
от ответчика – не было
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате за потреблённую электроэнергию по муниципальному контракту энергоснабжения №02 2361/жд от 01.01.2008 года в сумме 12000 руб.
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 20814,78 руб., указав период просрочки с 15.01.2008 г. по 10.12.2008 года. Проценты просил взыскивать исходя из суммы основного долга в размере 162296,41 руб. сложившегося по состоянию на 10.12.2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв и запрошенные судом документы не представил.
В порядке ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив суду, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
01 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт энергоснабжения №022361/жд.
По условиям контракта истец принял на себя обязательства обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с п.10.2 контракта оплата за фактическое количество потреблённой электрической энергии производится до 15 числа месяца следующего за расчётным.
Свои требования истец аргументировал тем, что в нарушение установленного порядка расчётов, оплата за потреблённую электрическую энергию производится несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчёту истца за период с 15.01.2008 г. по 10.12.2008 г. размер процентов составил 20814,78 руб.
Кроме того, с 11.12.2008 года истец просил суд начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 162296,41 руб., сложившегося по состоянию на 10.12.2008 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 13% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга.
Размер имеющейся задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами: счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за указанный период, выписками по лицевому счёту, подтверждающими частичную оплату задолженности.
Расчёт за потреблённую электроэнергию произведён истцом по тарифам соответствующих групп потребителей, утверждённым решением РСТ.
Поскольку просрочка в оплате действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения Комитет образования муниципального района «Хилокский район» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20814,78 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 162296,41 руб., сложившегося по состоянию на 10.12.2008 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 13% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга
Взыскать с муниципального учреждения Комитет образования муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 332,59 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
