Решение от 29 декабря 2009 года №А78-6920/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6920/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску закрытого акционерного общества "ЭКОПРОМ-ЧИТА"
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Викторовне
 
    о взыскании 25.375 руб. 68 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – Яранцева С.С., представителя по доверенности от 05.11.09 года;
 
    от ответчика – Тюриной Т.В. (паспорт 7605 081287).
 
 
    Закрытое акционерное общество "ЭКОПРОМ-ЧИТА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тюриной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору № 890 от 25.08.2008 г. в размере 68.808 руб. 27 коп. за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 25.375 руб. 68 коп. задолженности за вывоз твердых бытовых отходов по договору № 890 от 25.08.2008.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    По договору о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 890 от 25.08.2008 г. (л.д. 14-17) истец обязался предоставлять услуги по вывозке бытовых отходов от объектов ответчика, а ответчик – производить оплату.
 
    Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец с сентября 2008 г. по сентябрь 2009 г. оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Ответчик обязательство по оплате исполнил не в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 25375 руб. 68 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договора оказал ответчику услуги по вывозке твердых бытовых отходов, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг и признается ответчиком.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюриной Татьяны Викторовны в пользу закрытого акционерного общества "ЭКОПРОМ-ЧИТА" 25.375 руб. 68 коп.  основного долга, 1.015 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 26.390 руб. 71 коп.
 
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭКОПРОМ-ЧИТА" из федерального бюджета  1.549 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев