Решение от 19 января 2009 года №А78-6919/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                       Дело № А78-6919/2008
 
 
    « 19 » января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Теплосервис»
 
    к Муниципальному учреждению Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район»
 
    о взыскании 1.325.851,44 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кузнецова С.В., представителя по доверенности от 01.12.2008,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Теплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Центральная районная больница г.Хилок о взыскании 903.864,29 руб. долга за потребленную тепловую энергию.
 
    В судебном заседании уточнено наименование ответчика – Муниципальное учреждение Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» (далее – ЦРБ).
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1.325.851,44 руб. долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 25.878,38 руб. и судебные издержки на представителя в сумме 20.000 руб.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что долг возник за отопительный сезон и по состоянию на 31.12.2008 с учетом частичной оплаты составляет 1.325.851,44 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.
 
    Ответчик с исковыми требованиями с учетом их уточнения согласен, сумму долга в размере 1.325.851,44 руб. подтвердил, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    На основании муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии № 4 от 01.08.2008 с приложениями и дополнительного соглашения к нему от 15.09.2008 (л.д. 44-50) истец производил поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать стоимость полученной тепловой энергии.
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры,которые ответчик оплатил не в полном объеме.
 
    Следовательно, обусловленные договором обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Задолженность на 31.12.2008 согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 1.325.851,44 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что на основании контракта на отпуск и потребление тепловой энергии истец производил поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично.
 
    Ответчиком факт потребления энергии и сумма иска не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Задолженность в сумме 1.325.851,44 руб. по состоянию на 31.12.2008 подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1.325.851,44 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., подтверждаемых договором от 22.12.2008 (согласно пункту 2 которого представитель производит необходимые действия по взысканию с ЦРБ задолженности, а истец оплачивает представителю 20.000 руб.), расходным кассовым ордером № 237 от 31.12.2008 на сумму 20.000 руб.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Кузнецовым С.В., который также принимал участие в судебном заседании 19.01.2009 при рассмотрении настоящего дела.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в сумме 5.000 руб., исходя из фактического объема совершенных представителем истца действий по настоящему делу, уровня сложности дела (взыскания долга за потребленную тепловую энергию, признаваемого ответчиком), продолжительности рассмотрения его в суде (одно судебное заседание), с учетом понятия разумности пределов, соотносимости размера возмещения истцу расходов с объемом защищаемого права.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Учитывая тяжелое финансовое положение ЦРБ, суд по ходатайству ответчика уменьшает размер госпошлины до 10.339,74 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» в пользу Открытого акционерного общества «Теплосервис» 1.325.851 руб. 44 коп. основного долга, 10.339 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 5.000 руб. судебных издержек, всего – 1.341.191 руб.  18 коп.
 
    В остальной части взыскания судебных издержек отказать.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Теплосервис» из федерального бюджета 15.538 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова