Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6915/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
26 февраля 2009 г. Дело № А78-6915/2008
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В. Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Отдела вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по городу Чите
к индивидуальному предпринимателю Черкасовой Елене Викторовне
о взыскании 10 600 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Прокопьевой Т.В. – представителя по доверенности (доверенность № 5/346 от 03.02.2009 г., л.д.55);
от ответчика – не явился (уведомлен).
Установил:
Истец – Отдел вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по городу Чите – обратился с иском предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Черкасовой Елене Викторовне о взыскании 10 600 руб. 00 коп. – основного долга по договору № 117/ТС (моб.) о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции от 04.07.2007 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 314, 328, 779, 781 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать с ответчика основной долг по договору № 117/ТС (моб.) о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции от 04.07.2007 г. в размере 10 666 руб. 66 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 10 666 руб. 66 коп. – основного долга.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 83943 возвращено органом связи с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 20.02.2009, индивидуальный предприниматель Черкасова Елена Викторовна внесена в реестр действующих индивидуальных предпринимателей, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 117/ТС о предоставлении услуг по экстренному вызову наряда милиции от 04.07.2007 г., заключенным между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по приему «тревожных сообщений», формируемым мобильным терминалом заказчика – ответчика по делу – по каналу «Мобильный телохранитель» в период с июля 2007 по 10.06.2008 года. Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные пунктом 3.1.1. договора № 117 от 04.07.2007, ответчик исполнил ненадлежаще. По состоянию на 15.12.2008 г. и на день рассмотрения дела, задолженность по оплате составляет 10 666 руб. 66 коп. за период с 01.01.2008 г. по 10.06.2008 г., что подтверждают материалы дела, акт сверки расчетов по состоянию на 25.02.2009. Гарантийным письмом от 14.03.2008 г. ответчик гарантировал оплату задолженности до 05.04.2008 г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полной сумме.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Черкасовой Елены Викторовны, 27.12.1970 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрированной: Забайкальский край, г. Чита, ул. Советская, 11, квартира 76, основной государственный регистрационный номер 307753602900056, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Центральном отделе милиции УВД по городу Чите основной долг в сумме 10 666 руб.66 коп., госпошлину в сумме 500 руб.00 коп., всего 11 166 руб.66 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
