Решение от 25 декабря 2009 года №А78-6908/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6908/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена   22.12. 2009г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО СМП «Контакт» к  ООО «Первая ипотечная компания»  о  взыскании 346969,34 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Михайлиной С.Н. – конкурсного управляющего,
 
    ответчика –    не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск  мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договоров субподряда от 29.06.07 №9861-П и от 21.03.08 №19303-П не в полном объеме оплатил выполненные истцом  работы по капитальному ремонту  комнат отдыха (Метелица). Задолженность ответчика составляет 519069 руб. За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты (по ст.395 ГК РФ) в сумме 79964,76 руб.
 
    Заявлением от 22.12.09 истец уточнил сумму основного долга – до 305102,5 руб. (по договору  от 21.03.08 №19303-П) и сумму предъявленных к взысканию процентов - до 41866,84 руб.  (за  период с 27.05.08 по 08.10.09).
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.  В отзыве ответчик иск не признал, сославшись на  излишнюю  оплату  им ответчику  суммы 398904,21 руб. (за выполненные работы по договору от 29.06.07 №9861-П) и зачете данной суммы (в соответствии со ст.410 ГК РФ) в счет оплаты задолженности в сумме 305102,5 руб. (за выполненные работы по договору от 21.03.08 №19303-П).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что   истцом («субподрядчиком») и   ответчиком («генподрядчиком») были заключены договоры от 29.06.07 №9861-П и от 21.03.08 №19303-П,  по которым  первый обязался выполнить   работы по капитальному ремонту комнат отдыха (Метелица), находящихся в г.Чите по ул.Бутина, 1-б,  а второй -  обязался в порядке, установленном договорами, производить оплату выполненных работ.
 
    Из дела видно и не оспаривается сторонами, что в соответствии с договором от 29.06.07 №9861-П истец выполнил работы на сумму 671095,79 руб., а по договору   от 21.03.08 №19303-П работы выполнены на сумму 781082,4 руб. Это следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости.
 
    Ответчиком в счет оплаты по договору от 29.06.07 №9861-П перечислено истцу в общей сложности 1070000 руб., в том числе платежными поручениями: от 09.10.07 – 180000 руб., от 05.10.07 – 90000 руб., от 25.10.07 – 300000 руб., от 23.11.07 – 300000 руб., от 21.12.07 – 200000 руб.    В оплату по договору от 21.03.08 №19303-П ответчиком перечислено истцу платежными поручениями: от 20.06.08 – 200000 руб., от 27.11.08 – 175979,9 руб., от 24.02.09 – 100000 руб., всего – 475979,9 руб. Таким образом, ответчиком излишне перечислено истцу по договору от 29.06.07 №9861-П – 398904,21 руб., не перечислено по договору от 21.03.08 №19303-П – 305102,5 руб.
 
    Письмом от 03.11.09 ответчик предложил истцу зачесть излишне уплаченную сумму (398904,21 руб.) в счет задолженности по оплате работ по договору от 21.03.08 №19303-П (305102,5 руб.). Истец ссылается на отсутствие оснований к  зачету встречных однородных требований, поскольку в отношении истца введена процедура банкротства- конкурсное производство.
 
    Согласно ст.410 ГК РФ, на которую ссылаются стороны, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.  В данном случае какого-либо встречного требования ответчиком истцу не заявлено. Из дела не следует, что истец является обязанным перед ответчиком по каким-либо иным обязательствам, и ответчик заявил истцу встречные требования. Поэтому  рассматриваемый спор не подлежит разрешению по правилам ст.410 ГК РФ.
 
    По смыслу ст.ст.711,740 ГК РФ оплате подлежат выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.  Исходя из этого излишне полученные истцом 398904,21 руб. являются для него неосновательным обогащением (в рамках договора от 29.06.07 №9861-П), которое в силу ст.1102 ГК РФ подлежало возврату ответчику.  Этого истцом сделано не было, в связи с чем данная сумма  с момента окончания работ (последний акт сдачи-приемки работ по договору от 29.06.07 №9861-П датирован 29.12.07) находилась в неосновательном пользовании истца.
 
    Ответчик, как плательщик по указанным договорам, не лишен возможности заявить о зачете суммы излишнего платежа по одному договору в счет платежа по другому договору. Поскольку в результате переназначения ответчиком части платежей (398904,21 руб.) задолженность за выполненные по договору от 21.03.08 №19303-П  полностью оплачена ответчиком, иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом просрочка в уплате суммы 305102,5 руб. определена за период с 27.05.08 по 08.10.09, в связи с чем рассчитаны проценты в сумме 41866,84 руб. Данное требование суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что истец с декабря 2007г располагал излишне полученной от ответчика большей суммой (398904,21 руб.), до настоящего времени ее не возвратил, поэтому эта денежная сумма в пользовании ответчика не находилась, и начисление процентов не может считаться основанным на законе.
 
    Поэтому иск не подлежит удовлетворению и в части взыскания процентов в указанной сумме.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина 8439,39  руб., которая по правилам ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с истца.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.09 до 14.30  22.12.09.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176    АПК РФ суд
 
решил:
 
    в  удовлетворении  иска    отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМП  «Контакт»   в доход федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме  8439 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный  апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко