Решение от 03 декабря 2009 года №А78-6905/2009

А78-6905/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6905/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Богодуховой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы"
 
    к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"
 
    о взыскании 323.405 руб. 79 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 20.10.2009, после перерыва,
 
    от ответчика: Еремеевой Е.В., представителя по доверенности от 19.10.2009,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.11.2009 до 01.12.2009, информация о перерыве в судебном заседании была размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Забайкальского края и в папке регламентов в холле арбитражного суда.
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с требованием к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании с   задолженности за водопотребление и водоотведение по договору № 3333 от 30.07.2007 за период с июня по август 2009 года включительно в сумме 503.405 руб. 79 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 323.405 руб. 79 коп.
 
    Уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно пояснениям представителям истца сумма долга истцом уменьшена в результате произведенной ответчиком частичной оплаты, что подтверждается платежным поручением № 248 от 11.11.2009 г.  
 
    Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ссылается на то, что долг образовался в результате неплатежей населения жилых домов, которые включены в договор в качестве объектов водопотребления и водоотведения, ответчик производит взыскания долгов в судебном порядке, однако  недостаточность денежных средств приводит к неисполнению обязательств перед истцом. Также просит суд предоставить рассрочку оплаты задолженности сроком на три месяца.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    В соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.07.2007 № 3333 с учетом соглашений о внесении изменений и дополнений в договор от 18.12.2007 г., 07.03.2008 г., 07.10.2008 г., 24.11.2008 истец осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объектах ответчика, а ответчик обязался оплачивать водопотребление и водоотведение.  
 
    Разделом 7 договора согласованы сроки и порядок оплаты.
 
    Согласно пункту 7.2 расчет за фактический объем водопотребления и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения установлены постановлениями Управления регулирования цен и тарифов от 27.02.2009 г. № 9, от 17.03.2007 № 10.
 
    Истец выставил к оплате за потребленные в период с июня по август 2009 года включительно услуги водопотребления и водоотведения счета-фактуры на общую сумму 503.405 руб. 79 коп. (л.д. 96-120), в том числе:
 
    № 11009 от 30.06.2008 на сумму 25.605,10 руб.;
 
    № 11011 от 30.06.2009 на сумму 5.196,79 руб.;
 
    № 11018 от 30.06.2009 на сумму 13.071,45 руб.;
 
    № 11015 от 30.06.2009 на сумму 43.071,32 руб.;
 
    № 11019 от 30.06.2009 на сумму 23.930,64 руб.;
 
    № 11020 от 30.06.2009 на сумму 22.689,49 руб.;
 
    № 11021 от 30.06.2009 на сумму 23.035,63 руб.;
 
    № 11022 от 30.06.2009 на сумму 19.083,86 руб.;
 
    № 11032 от 30.06.2009 на сумму 18.001,25 руб.;
 
    № 12695 от 31.07.2009 на сумму 3.917,46 руб.;
 
    № 12693 от 31.07.2009 на сумму 15.790,31 руб.;
 
    № 12699 от 31.07.2009 на сумму 22.381,74 руб.;
 
    № 12703 от 31.07.2009 на сумму 23.796,19 руб.;
 
    № 12718 от 31.07.2009 на сумму 29.385,54 руб.;
 
    № 12707 от 31.07.2009 на сумму 20.083,46 руб.;
 
    № 12727 от 31.07.2009 на сумму 15.739,78 руб.;
 
    № 15057 от 31.08.2009 на сумму 18.897,58 руб.;
 
    № 15054 от 31.08.2009 на сумму 12.505,92 руб.;
 
    № 15053 от 31.08.2009 на сумму 18.150,64 руб.;
 
    № 15050 от 31.08.2009 на сумму 23.787,01 руб.;
 
    № 15057 от 31.08.2009 на сумму 18.897,58 руб.;
 
    № 15048 от 31.08.2009 на сумму 22.451,69 руб.;
 
    № 15046 от 31.08.2009 на сумму 10.611,32 руб.;
 
    № 15044 от 31.08.2009 на сумму 20.963,57 руб.;
 
    № 15043 от 31.08.2009 на сумму 4.549,66 руб.;
 
    № 15000 от 31.08.2009 на сумму 15.103,13 руб.
 
    Объемы водопотребления и водоотведения в спорный период подтверждаются актами выполненных работ № 11009 от 30.06.2008, № 11011 от 30.06.2009, № 11018 от 30.06.2009, № 11015 от 30.06.2009, № 11019 от 30.06.2009, № 11020 от 30.06.2009, № 11021 от 30.06.2009, № 11022 от 30.06.2009, № 12695 от 31.07.2009, № 12693 от 31.07.2009, № 12699 от 31.07.2009, № 12703 от 31.07.2009, № 12718 от 31.07.2009, № 12707 от 31.07.2009, № 12727 от 31.07.2009, № 15057 от 31.08.2009, № 15054 от 31.08.2009, № 15053 от 31.08.2009, № 15050 от 31.08.2009, № 15057 от 31.08.2009, № 15048 от 31.08.2009, № 15046 от 31.08.2009, № 15044 от 31.08.2009, № 15043 от 31.08.2009, № 15000 от 31.08.2009 (л.д. 96-120).
 
    Показания водомеров отражены ответчиком в актах выполненных работ (л.д. 69-95).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства не исполнил, оплату водопотребления и водоотведения за спорный период произвел частично.
 
    На претензию истца от 16.09.2009 № ФН-10588 ответчик не ответил, сумму долга в полном объеме не погасил.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно счетам-фактурам, актам выполненных работ,  актам выполненных работ по внебюджетным объектам истец в период с июня по август 2009 года включительно произвел поставку воды ответчику и принял сточные воды на сумму 503.405 руб. 79 коп., а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 180.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 11.11.2009 г.  
 
    Следовательно, задолженность ответчика составляет 323.405 руб. 79 коп. и подтверждается материалами дела.   
 
    Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты 323.405 руб. 79 коп. в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В части заявления ответчика предоставить рассрочку по оплате задолженности сроком на три месяца, суд разъясняет на возможность его предъявления при исполнении судебного акта после вступления его в законную силу и при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 323.405 руб. 79 коп. основного долга, 7.968 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 331.373 руб. 91 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» из федерального бюджета 3.565 руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          И.П.Попова