Решение от 03 февраля 2009 года №А78-6901/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-6901/2008
 
    «03» февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Коммунальник» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» о взыскании 301307 руб. 25 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Гуляевой Н.О. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика – Хлопиной Н.В. – генерального директора,
 
    установил:
 
    Согласно материалам дела, между ОАО «Коммунальник» и ООО «Ремстройбыт» 01 января 2008 года заключен договор № 6020208 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в согласованных объемах по адресу п. Ясногорск, ул. Энергетиков, 5, общежитие № 7.
 
    Как указано в исковом заявлении, ответчику поставлено тепловой энергии за период с марта по октябрь 2008 года согласно счетам-фактурам на сумму 382525 руб. 67 коп.
 
    Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать принятую энергию, однако ответчиком оплачено 70475,52 рублей.
 
    Истцом заявлено о взыскании оставшейся суммы долга 312050,15 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца пояснил, что с ответчиком проведена сверка, согласно которой по состоянию на 27.01.2009 г. поставлено тепловой энергии за период март-октябрь 2008 года согласно счетам-фактурам на сумму 349050,13 руб., в том числе:
 
    - № 568 от 31.03.2008 г. на сумму 130704,83 руб.,
 
    - № 793 от 30.04.2008 г. на сумму 47742,88 руб.,
 
    - № 1355 от 30.06.2008 г. на сумму 47289,88 руб.,
 
    - № 1851 от 31.08.2008 г. на сумму 30218,08 руб.,
 
    - № 2072 от 30.09.2008 г. на сумму 35627,82 руб.,
 
    - № 2314 от 31.10.2008 г. на сумму 57466,64 руб.
 
    С учетом поступивших платежей в сумме 47742,88 руб., которые засчитаны в счет оплаты за апрель месяц, представитель истца, на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы задолженности 301307,25 руб. за период март, июнь, август, сентябрь, октябрь 2008 года.
 
    Представитель ответчика признала исковые требования за оспариваемый период в сумме 301307,25 руб.
 
    При этом представители сторон заявили о переходе в судебное разбирательство суда первой инстанции на основании ст.137 п.4 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявления сторон, суд без удаления из зала судебного заседания объявил  о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 01 января 2008 года заключен договор № 6020208 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    По указанному договору истец, как теплоснабжающая организация, обязался поставлять в пользу ответчика тепловую энергию в согласованных объемах по адресу п. Ясногорск, ул. Энергетиков, 5, общежитие № 7.
 
    Потребление энергии осуществлялось через технические устройства ответчика, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Сторонами по договору подписан акт о разграничении балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности между поставщиком и потребителем тепловой энергии, присоединенным к тепловым сетям.
 
    Срок действия договора установлен до 30 ноября 2008 года и продлен на неопределенный срок в соответствии с пунктом 11.1 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (раздел 3 договора).
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что в  период март, июнь, август, сентябрь, октябрь 2008 года ответчику поставлено тепло на общую сумму 301307,25 руб.
 
    Факт получения тепловой энергии в горячей воде в указанном в счетах-фактурах объеме за заявленный период ответчик не оспорил, признав наличие долга в сумме 301307 руб. 25 коп.
 
    В силу условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить полученную энергию.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 301307 руб. 25 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 7526,15 руб. и взыскать в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» сумму долга 301307 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» в доход федерального бюджета госпошлину 7526 руб. 15 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая