Решение от 27 октября 2014 года №А78-6900/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6900/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Герценштейн О. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Е. А. Ильиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании,
 
    проводимом с использованием систем видеоконференц-связи
 
    при содействии Арбитражного суда Курганской области,
 
    дело по иску автономной некоммерческой организации "Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб "Оберон-клуб" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1034551000043, ИНН 4511004330)
 
    к Краевому государственному учреждению "Читинская база авиационной охраны лесов" (ОГРН 1077536003423, ИНН 7536078308)
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственная лесная служба Забайкальского края
 
    о взыскании 18 698 030,05 руб. - задолженности,
 
    10 376 957,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Захаровой А.С., представителя по доверенности от 17.06.2014 г. (л.д. 85-86, т. 1);
 
    от ответчика – Шугаевой А.Б., представителя по доверенности от 0.06.2014 г. (л.д. 160, т. 1), Евстратова В.В., начальника (распоряжение №63/р от 01.02.2007 г. (л.д. 157-159, т. 1),
 
    от третьего лица – Яшкиной Ю.В., представителя по доверенности № 381 от 08.10.2014 г.
 
 
 
    Автономная некоммерческая организация "Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб "Оберон-клуб" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Краевому государственному учреждению "Читинская база авиационной охраны лесов" о взыскании 18 698 030,05 руб. - задолженности, 10 376 957,81 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная лесная служба Забайкальского края
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Поддержал представитель и уточнение исковых требований от 01.10.2014 вх. № А78-Д-4/34996, согласно которым просит суд взыскать с ответчика 18 698 030,05 руб. - задолженности, 7 881 285,04 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение требований обосновано следующим. В соответствии с договорами, заключенными между истцом и ответчиком, на оказание услуг в 2011, 2012 году (договор № 2-АР-В-11-АП, договор № 4-АР-В-11-АП, договор № 8-АР-В-11-АП, договор № 2-АР-В-12-АП, договор № 12-АР-В-12-АП договор № 14-АР-В-12-АП), расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно после подписания сторонами Актов выполненных работ; в государственном контракте №56/2012, договоре №55/2012 указано, что оплата производится ежемесячно в течении 10 рабочих дней после подписания сторонами Акта выполненных работ, таким образом, можно говорить, что на основании обычая делового оборота между истцом и ответчиком, оплата за оказанные услуги должна производится не позднее 30 дней после подписания сторонами Актов выполненных работ.
 
    В 2011 году истцом были оказаны услуги по патрулированию и пожаротушению лесов Забайкальского края на сумму 70 527 304, 20 рублей в соответствии с Актами выполненных работ и Счетами на оплату услуг:
 
    05.04.2011 акт № 14, счет № 9 - 61 200;
 
    05.04.2011 акт № 15, счет № 10 - 91 800;
 
    05.04.2011 акт № 16, счет № 11 - 91 800;
 
    05.04.2011 акт № 18, счет № 13 – 5 217 284,68;
 
    05.04.2011 акт № 19, счет № 14 – 5 404 282;
 
    05.04.2011 акт № 23, счет № 17 – 3 378 433,32;
 
    01.06.2011 акт № 24, счет № 18 – 10 113 173,49.;
 
    01.06.2011 акт № 25, счет № 19 – 5 068 437,93;
 
    01.07.2011 акт № 30, счет № 25 – 11 278 003,75;
 
    01.07.2011 акт № 31, счет № 16 – 9 678 840,07;
 
    01.08.2011 акт № 34, счет № 29 – 1 667 862,18;
 
    01.08.2011 акт № 35, счет № 30 – 2 392 997,75;
 
    01.09.2011 акт № 39, счет № 34 – 644 987,32;
 
    03.10.2011 акт № 43, счет № 38 – 3 190 633,13;
 
    03.10.2011 акт № 44, счет № 39 – 721 334,25;
 
    03.11.2011 акт № 46, счет № 41 – 8 526 399,83;
 
    03.11.2011 акт № 48, счет № 42 – 2 999 834,50.
 
    В течение 2011 года Ответчиком была произведена оплата услуг за 2011 год в размере 28 231 094, 45 (п/п №750 от 16.03.2011, п/п № 934,935, 940 от 21.04.2011, п/п №943 от 25.05.2011, п/п № 361 от 02.06.2011, п/п № 818 от 08.06.2011, п/п № 127 от 20.06.2011, п/п № 345 от 04.10.2011, п/п № 996 от 13.12.2011, п/п № 126 от 19.12.2011, п/п № 959 от 27.12.2011, п/п № 908 от 29.12.2011, п/п 223 от 30.12.2011).
 
    Исходя из сложившихся деловых отношений между Истцом и Ответчиком, срок оплаты оказанных АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России» услуг не может превышать 30 дней после подписания Акта выполненных работ, таким образом, КГУ «Читинская авиабаза» было обязано оплатить все услуги, оказанные в 2011 году не позднее декабря 2011 года (последний Акт выполненных работ подписан сторонами 03.11.2011 года), но на 31.12 2011 года сумма долга составила - 42 136 209, 75 рублей.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период с 01.01.2012 по 19.04.2012 составляют: (42 136 209,75) * 109 * 8.25/36000 = 1 052 527 руб. 41 коп.
 
    20.04.2012     Ответчиком была произведена частичная оплата услуг за
2011 год, в размере 13 303 022, 92 рубля (п/п № 160, 161, 162, 163 от
20.04.2012 года).
 
    Задолженность за услуги, оказанные Ответчику в 2011 году на 20.04.2012, составила 28 833 186,83. Расчет процентов за период с 20.04.2012 года по 09.12.2013 года: (28 833 186.83) * 590 * 8.25/36000 = 3 898 487 руб. 14 коп.
 
    10.12.2013     Ответчиком частично был погашен долг за услуги
оказанные в 2011 году, в размере 5 907 100,00 (п/п № 101, 109 от 10.12.2013
года).
 
    Долг на 10.12.2013 составил 22 926 086,83 рубля. Расчет процентов за период с 10.12.2013 по 24.12.2013 года: (22 926 086.83) * 15 * 8.25/36000 = 78 808 руб. 42 коп.
 
    В период с 25.12.2013 по 27.12.2013 года Ответчиком погашена часть задолженности в размере 17 420 091, 37 (п/п № 987 от 25.12.2013, п\п № 792 от 26.12.2013, п/п №71 от 27.12.2013 года)
 
    Долг на 27.12.2013 и по настоящее время составляет 5 505 995,46 рублей. Расчет процентов с 27.12.2013 по 01.09.2014 года: (5 505 995.46) * 245 * 8.25/36000 = 309 138 руб. 70 коп.
 
    Общая сумма процентов по услугам, оказанным в 2011 году, составляет: 5 338 961 рубль 67 копеек.
 
    В 2012 году АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России» были оказаны услуги по патрулированию и пожаротушению лесов Забайкальского края на сумму 46 510 565,52 рублей в соответствии с Актами выполненных работ и Счетами на оплату услуг:
 
    03.05.2012 года Акт № 12, Счет № 13 - 9 770 867,81
 
    03.05.2012 года Акт № 13, Счет № 14 - 1 592 274,06
 
    04.06.2012 года Акт № 20, Счет № 17 - 15 558 956,75
 
    04.06.2012 года Акт №21, Счет № 18-3 677 095,75
 
    03.07.2012 года Акт № 25, Счет- фактура № 25 - 449 102,94
 
    03.07.2012 года Акт № 26, Счет- фактура № 26 - 571 585,56
 
    02.08.2012 года Акт № 28, Счет- фактура № 28 - 2 078 304,00
 
    02.08.2012 года Акт № 31, Счет- фактура № 32- 104 686,00
 
    03.09.2012 года Акт № 30, Счет- фактура № 33 - 1 183 334,34
 
    03.09.2012 года Акт № 32, Счет- фактура № 34 - 1 186 615,81
 
    03.10.2012 года Акт № 35, Счет- фактура № 36 - 4 222 509,81
 
    03.10.2012 года Акт № 36, Счет- фактура № 37 - 1 901 621,19
 
    23.10.2012 года Акт № 37, Счет- фактура № 38 - 3 916 826,69
 
    23.10.2012 года Акт № 38, Счет- фактура № 39 - 296 784,81
 
    В течении 2012 года Ответчиком была произведена оплата услуг за 2012 год в размере 20 189 286,56 рублей (п/п № 860, 861 от 15.05.2012, п/п № 684 от 15.06.2012, п/п № 60 от 12.07.2012, п/п № 520 от 19.07.2012, п/п 550 от 27.12.2012 года, зачет в размере 3 303 386,08).
 
    Исходя из сложившихся деловых отношений между Истцом и Ответчиком, срок оплаты оказанных АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России» услуг не может превышать 30 дней после подписания Акта выполненных работ, таким образом, КГУ «Читинская авиабаза» было обязано оплатить все услуги, оказанные в 2012 году, не позднее ноября 2012 года (последний Акт выполненных работ подписан сторонами 23.10.2012 года, Акт сверки был подписан 24.10.2012 года), но на 31.11 2012 года сумма долга за услуги, оказанные в 2012 году, составила -26 321 278, 96 рублей.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в период с 01.12.2012 по 15.04.2012 составляют: (26 321 278.96) * 135 * 8.25/36000 = 814 314 руб. 57 коп.
 
    16.04.2013 Ответчик частично погасил задолженность по услугам, оказанным в 2012 году, в размере - 3 584 400,00 (п/п № 819,820 от 20.04.2013 года), таким образом задолженность на 16.04.2013 составила 22 736 878,96.
 
    Расчет процентов за период с 16.04.2013 по 21.07.2013 года: (22 736 878.96) * 96 * 8.25/36000 = 500 211 руб. 34 коп.
 
    За период 22-23.07.2013 Ответчиком было перечислено в счет погашения задолженности за 2012 год - 7 044 844,37 рублей (п/п № 871, 872, 874 от 22.07.2013, п/п № 367,368 от 23.07.2013 года), долг на 23.07.2012 составил - 15 692 034,59 рублей. Расчет процентов за период с 23.07.2013 по 26.09.2013 года: (15 692 034.59) * 64 * 8.25/36000 = 230 149 руб. 84 коп.
 
    За период с 27.09.2013 по 02.10.2013 Ответчиком частично была погашена задолженность - 2 500 000,00 рублей (п/п № 445 от 27.09.2013, п/п №222 от 02.10.2013 года).
 
    Задолженность за услуги, оказанные в 2012 году, на 02.10.2013 и по настоящее время составляет 13 192 034,59 рублей, расчет процентов за период с 02.10.2013 по 01.09.2014 год: (13 192 034.59) * 330 * 8.25/36000 = 997 647 руб. 62 коп.
 
    Общая сумма процентов по услугам, оказанным в 2012 году, составляет: 2 542 323 рубль 37 копеек.
 
    26.06.2013 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия.
 
    Ответчиком неоднократно подтверждалось наличие задолженности перед АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России»:
 
    - 18.09.2013 сторонами произведена сверка взаиморасчетов за 2011-2012 г.г., и подписаны акты сверки, которым ответчик - КГУ «Читинская авиабаза» - признал наличие задолженности перед истцом - АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России». Согласно актам сверки задолженность ответчика перед истцом составляла: за 2011 год -28 833 186 (двадцать восемь миллионов восемьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 83 копейки; за 2012 год - 15 692 034 (пятнадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи тридцать четыре) рубля 59 копеек.
 
    - в конце декабря 2013 года стороны провели сверку взаимных расчетов за период 01.01.2013 по 31.12.2013 г. и согласно которой задолженность КГУ «Читинская авиабаза» составила 18 698 030 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать) рублей 05 копеек, был согласован график возврата долга на 2014 год, но Ответчик до настоящего момента не погасил задолженность перед АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России».
 
    Указанный график возврата долга, не является графиком расчетов по договорам или графиком оплаты услуг и не освобождает Ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, на основании актов выполненных работ, счетов на оплату и платежных поручений задолженность КГУ «Читинская авиабаза» по оплате оказанных услуг перед АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России» за 2011 - 2012 г.г. составляет 18 698 030 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать) рублей 05 копеек (за 2011 год - 5 505 995,46 рублей; за 2012 год - 13 192 034,59 рублей). На 01.09.2014 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:  за услуги, оказанные в 2011 году - 5 338 961 рубль 67 копеек, за услуги, оказанные в 2012 году - 2 542 323 рубль 37 копеек, всего: 7 881 285 рублей 04 копейки.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением.
 
    Ходатайство истца об истребовании доказательств по делу у Федерального агентства лесного хозяйства оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием обоснования по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители ответчика поддержали отзыв на исковое заявление (л.д. 105-106, т. 1), где указали, что с исковыми требованиями в части взыскания задолженности 18 698 030,05 руб. за оказанные в 2011-2012 году услуги по патрулированию лесов согласны, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просили оставить без удовлетворения, представили контррасчет процентов.
 
    От ответчика в дело 18.09.2014 поступило заявление о частично признании иска в размере 18 698 030,05 руб. (л.д. 42, т. 2).
 
    Представитель третьего лица считает обоснованным требование о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полагает необоснованным, представил письменные пояснения по существу иска, письма (л.д. 128-129, т. 1), поддержал пояснения от 16.09.2014 вх. № А78-Д-4/32934, в которых указал, что отсутствует факт пользования чужими денежными средствами, поскольку имело место недофинансирование учреждения и ответчик не мог пользоваться эти средствами. В судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что график оплаты задолженности рассматривает как соглашение сторон об изменении сроков оплаты долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как указано в иске, на основании сложившихся договорных отношений между Автономной некоммерческой организацией «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб «Оберон-клуб» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Краевым государственным учреждением «Читинская база авиационной охраны лесов», Исполнитель - АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России» взяла на себя обязательства по патрулированию и пожаротушению лесов Забайкальского края, а Заказчик - КГУ «Читинская авиабаза» взяло на себя обязательство оплачивать оказываемые услуги.
 
    Автономной некоммерческой организацией «Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб «Оберон-клуб» Общероссийской общественно-государственной    организации    «Добровольное    общество содействия армии, авиации и флоту России» (Исполнителем) были оказаны услуги по патрулированию и пожаротушению лесов Забайкальского края в 2011 и 2012 году в полном объеме, согласно Договорам оказание услуг, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 22-46). В свою очередь Краевым государственным учреждением «Читинская база авиационной охраны лесов» (Заказчиком) свои обязательства по Договорам не были выполнены, услуги Исполнителя не были оплачены в полном объеме.
 
    21.06.2013 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия.
 
    Сторонами произведена сверка взаиморасчетов за 2011-2012 г.г., и подписаны акты сверки, которым ответчик - КГУ «Читинская авиабаза» указал на  наличие задолженности перед истцом - АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России».
 
    Согласно актам сверки задолженность ответчика перед истцом составляла:
 
    за 2011 год - 28 833 186 (двадцать восемь миллионов восемьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 83 копейки;
 
    за 2012 год - 15 692 034 (пятнадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи тридцать четыре) рубля 59 копеек.
 
    Итого: 44 525 221 рубль 41 копейка.
 
    В период с 27.09.2013 по 27.12.2013 года ответчиком была погашена часть задолженности перед истцом (п/п № 445 от 27.09.2013, п/п № 222 от 02.10.2013, п/п № 101 от 10.12.2013, п/п № 109 от 10.12.2013, п/п № 987 от 25.12.2013, п/п №792 от 26.12.2013, п/п № 71 от 27.12.2013) в общем размере 25 827 191 (двадцать пять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто девяносто один) рубль 37 копеек (л.д. 13-19).
 
    В конце декабря 2013 года стороны провели сверку взаимных расчетов за период 01.01.2013 по 31.12.2013 г. (л.д. 20) и согласовали график возврата долга на 2014 год на общую сумму 18 698 030 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать) рублей 05 копеек, согласно которому КГУ «Читинская авиабаза» обязалось погасить оставшуюся задолженность следующим образом:
 
    март 2014 года - 4 500 000 рублей
 
    апрель 2014 года - 4 500 000 рублей
 
    май 2014 года - 4500000 рублей
 
    июнь 2014 года - 5 198 030, 05 рублей
 
    Итого: 18 698 030 рублей 05 копеек (л.д. 21).
 
    Ответчик не начал погашение долга по согласованному сторонами графику. Таким образом, задолженность КГУ «Читинская авиабаза» по оплате оказанных услуг перед АНО «Куртамышский АТСК «Оберон-клуб» ДОСААФ России» за 2011 - 2012 г.г. составила 18 698 030 (восемнадцать миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч тридцать) рублей 05 копеек, за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края, начислив  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 881 285,04 руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение  его условий не допускается.
 
    Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, а ответчиком не оспорен размер основного долга, срок возврата которого по соглашению сторон от 24.12.2013 истек, то суд находит исковые требования о взыскании суммы  18 698 030,05  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пунктам 3 и 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Сумма основного долга в размере 18 698 030,05 руб. признана ответчиком в заявлении.
 
    В силу положений статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом заявление, представленное в дело 18.09.2014 о признании иска в части основного долга, рассмотрено и принято.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, требования истца в части основного долга в размере 18 698 030,05 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 881 285,04 руб. (расчет процентов – в уточнении  от 01.10.2014).
 
    Данное требование суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответственность за нарушение обязательств регламентируется главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В данной главе предусмотрено три формы (меры) гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков (ст. 393), взыскание неустойки (ст. 394) и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395). Данные меры  в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  одновременно являются способами защиты гражданских прав.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8,25 % годовых  (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873 -У «О размере ставки рефинансирования Банка России», действующей с 14.09.2012 г.).
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
 
    Истцом при расчете в качестве отправной даты для расчета взяты акты выполненных работ, подписанные сторонами + 30 дней.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг не представлено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснило, что арифметически расчет процентов верен. Просило взыскание процентов не осуществлять на основании п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии вины и освобождении ответчика от ответственности по п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине отсутствия финансирования, судом отклоняются по следующим мотивам.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
 
    Ответчиком не представлены доказательства объективной невозможности исполнения принятого по договорам обязательств по оплате оказанных услуг, а также не доказаны иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд, установив наличие просрочки в исполнении обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, учитывая нарушенные сроки оплаты, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части основного долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исковые требования удовлетворены полностью.
 
    При цене иска 26 579 315,09 руб. оплата подлежала госпошлина в сумме 155 896,57 руб.
 
    При подаче иска истец платежным поручением № 368 от 06.09.2013 оплатил госпошлину в сумме 200 000 руб. (л.д. 9), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в части суммы 155 896,57 руб. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере  44 103,43 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Краевого государственного учреждения "Читинская база авиационной охраны лесов" (ОГРН 1077536003423, ИНН 7536078308) в пользу Автономной некоммерческой организации "Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб "Оберон-клуб" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1034551000043, ИНН 4511004330) 18 698 030 рублей 05 копеек – основного долга, 7 881 285 рублей 04 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 155 896 рублей 57 копеек – судебных расходов по оплате госпошлины, всего 26 735 211 рублей 66 копеек.
 
    Возвратить  Автономной некоммерческой организации "Куртамышский авиационно-технический спортивный клуб "Оберон-клуб" Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1034551000043, ИНН 4511004330) из федерального бюджета 44 103 рубля 43 копейки государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               О.В. Герценштейн