Решение от 16 февраля 2009 года №А78-6900/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6900/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www. chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                           Дело № А78-6900/2008
 
 
    «16» февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Коммунальник»
 
    к предпринимателю Лупанову Алексею Владимировичу
 
    о взыскании 863 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Гуляева Н.О., представитель по доверенности от 11.01.09г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось с требованием к предпринимателю Лупанову А. В. о взыскании задолженности в сумме 863 руб. 27 коп. по договору №54-М от 01.01.06г. за услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с октября 2006 г. по октябрь 2007г.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что согласно договора №54-М от 01.01.06г. на услуги по вывозу мусора за период с октября   2006 года по октябрь 2007 года ответчику предъявлены к оплате счета – фактуры №1363 от 20.12.06г., №549 от 30.03.07г., №1132 от 27.06.07г., №1702 от 28.09.07г., №1987 от 31.10.07г. на сумму 863 руб. 27 коп. Оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 863 руб. 27 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Коммунальник» (исполнитель) и предпринимателем Лупановым Алексеем Владимировичем (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу мусора от 01.01.06 г. №54-М.
 
    На основании договора от 01.01.06 г. №54-М истец оказывал ответчику услуги по вывозу мусора при использовании трактора ЗТМ-60 с территории заказчика в п.Ясногорск, мкр.Луговой, 2, телемастерская «Электрон» согласно плановой разнарядки с режимом работы: 5 минут, 1 раз в месяц.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
 
    Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    За период с октября 2006 года по октябрь 2007 года ответчику предъявлена к оплате счета – фактуры №1363 от 20.12.06г. на сумму 132,10 руб., №549 от 30.03.07г. на сумму 219,44 руб., №1132 от 27.06.07г. на сумму 219,44 руб., №1702 от 28.09.07г. на сумму 219,44 руб., №1987 от 31.10.07г. на сумму 72,85 руб., всего на сумму 863 руб. 27 коп. по ценам согласно утвержденной калькуляции.
 
    По условиям п. 4.1 договора от 01.01.06 г. №54-М ответчик производит оплату за услуги по вывозу мусора ежеквартально в течение пяти дней с момента получения счета. Оплата услуг производится по ценам, утвержденным истцом в соответствии с калькуляцией (п. 4.2. договора).
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства по договору, оплата за оказанные услуги по вывозу мусора в 2006-2007 году в сумме 863,27 руб. не произведена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 863 руб. 27 коп. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 500 руб. относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Лупанова Алексея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» основной долг 863 руб. 27 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя Лупанова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.   
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                                      Шеретеко  Н.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать