Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6899/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6899/2009
14 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Читинского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2 уровня «Забайкалье»
к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ГаранТ»
о взыскании 246 925 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ершовой А.С., представителя по доверенности от 08.10.2009 г.;
от ответчика – не было.
Читинский краевой сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив 2 уровня «Забайкалье» обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ГаранТ» о взыскании 246 928 руб., в том числе:
- 200 000 руб. основного долга по договору займа № 125 от 01.10.2007г.;
- 44 595 руб. процентов, начисленных на сумму займа за период с 01.04.2008г. по 30.09.2009г.;
- 2 333 руб. пени, начисленной на основании п. 4.1. договора займа № 125 от 01.10.2007г. за период с 29.08.2009г. по 30.09.2009г.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив размер пени до 2 330 руб.
Протокольным определением суда от 07.12.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
01.10.2007 г. истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 125, по условиям которого истец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства на возвратной основе в размере 200 000 руб. на цели развития сельской кредитной кооперации Читинской области.
Заем предоставляется на условиях оплаты из расчета 16 процентов годовых от полученной суммы займа. Погашение процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к данному договору.
Заем предоставляется на срок до 28.08.2009 г.
По платежному поручению № 251 от 01.10.2007 г. истец перечислил ответчику 200 000 руб.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком суммы займа.
За период с 19.10.2007г. по 30.09.2009г. всего начислено процентов на сумму займа 64 000 руб., уплачено ответчиком – 19 400 руб., задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 30.09.2007 г. составляет 44 600 руб.
Расчет истца суммы процентов является правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать с ответчика 44 595 руб. процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец также предъявил требование о взыскании 2 330 руб. пени, начисленных на основании п.4.1 договора за период с 29.08.2009г. по 30.09.2009г.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 4.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет суммы неустойки также является правильным и обоснованным.
Ответчик иск, расчет суммы процентов и пени не оспорил, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ГаранТ» в пользу Читинского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2 уровня «Забайкалье» 200 000 рублей основного долга, 44 595 рублей процентов, начисленных на сумму займа, 2 330 рублей пени, всего 246 925 рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ГаранТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 438 рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
