Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А78-6898/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6898/2008
15 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Коммунальник»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Плаза»
о взыскании 4 495, 60 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было;
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Плаза» о взыскании 4 495,60 руб. основного долга за период с января 2008г. по октябрь 2008г. по договору № 4-СР от 01.07.2006 г. на оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту.
Определением суда от 25.03.2009 г. принято уточнение истцом наименования ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Плаза».
Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
15.04.2009 г. в суд по факсу от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2006 г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор на оказание услуг № 4-СР по содержанию, текущему и капитальному ремонту.
Заказчиком по данному договору указано Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (ОГРН 106751000299).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, слова «Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» являются наименованием исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Плаза» (ОГРН 106751000299).
По условиям договора № 4-СР от 01.07.2006 г., истец обязался оказывать услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, находящегося в многоквартирном доме, расположенного по адресу: п. Ясногорск, ул. Энергетиков, 4, где расположен ломбард, принадлежащий ответчику.
Ответчик обязался осуществлять оплату работ исполнителя, исходя из установленной стоимости услуг (работ) по договору в отчетном месяце, не позднее пяти дней со дня получения от исполнителя счет – фактуры посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами через кассу исполнителя.
Как следует из раздела 2 договора, договор заключен сроком на один год, с 01.07.2006 г. по 31.12.2006 г. Если ни одна из сторон не позднее, чем за 10 дней до окончания действия договора, не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие действуют на дату истечения срока его действия.
Доказательств расторжения договора № 4-СР от 01.07.2006 г. материалы дела не содержат.
Стороны определили, что стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет 8,32 руб. за 1 кв.м., 4 134,36 руб. – в год за 41,5 кв.м. (по состоянию на 01.07.2006 г.).
Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в период с января 2008г. по октябрь 2008г. услуг на общую сумму 4 495,60 руб., в том числе по следующим счет – фактурам: № 2154 от 30.09.2008г. на сумму 3 459,78 руб.; № 2155 от 30.09.2008г. – 586,26 руб.; № 2421 от 31.10.2008г. – 384,42 руб.; № 2422 от 31.10.2008г. – 65,14 руб. Всего на сумму 4 495,60 руб.
Выставляя указанные счет – фактуры, истец руководствовался тарифами, утвержденными решениями Совета городского поселения «Ясногорское» муниципального района «Оловяннинский район» Читинской области №№ 242 и 243 от 30.11.2007 г. (тариф на текущее содержание и ремонт жилищного фонда, тариф на капитальный ремонт жилого фонда).
Учитывая принцип состязательности и отсутствие со стороны ответчика доказательств в обоснование своих доводов суд принимает во внимание представленные истцом доказательства.
Ответчик возражений по исковым требованиям не заявил, факт оказания истцом услуг в спорный период и факт своей задолженности не оспорил, доказательств оплаты на сумму 4 495,60 руб. и документы, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 495,60 руб. основного долга.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Плаза» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» 4 495 рублей 60 копеек основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Плаза» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
