Решение от 11 июня 2009 года №А78-689/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-689/2009
 
    11 июня 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  05.06.2009 г.
 
 
              Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Транслес» к ОАО «Российские железные дороги» об обязании  восстановления денежных средств на счете
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.   (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца-   Тарасенко Е.С. - доверенность от 01.01. 09,
 
    ответчика-  не было,
 
установил:
 
    иск   мотивирован тем, что ответчик в феврале 2008г. неправомерно начислил и списал с лицевого счета истца плату за  время нахождения   вагонов на путях общего пользования в сумме 250233,1 руб. Спорные вагоны принадлежали истцу на праве аренды.   Договор о размере платы за  время нахождения   вагонов на путях общего пользования сторонами не заключался, поэтому у ответчика отсутствовало право на взыскание указанной платы. Акты общей формы не содержат сведений о причинах невозможности подачи вагонов под погрузку и о вине истца в этом. Плата начислена за фактически доставленные в адрес истца вагоны с опережением срока их доставки на станции назначения. Поэтому накопление вагонов на путях общего пользования станций явилось следствием нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов, то есть не по вине ответчика.  В претензионном порядке сумма  ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просил обязать ответчика восстановить указанную сумму  на его лицевом счете.
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва и  документов в обоснование своих доводов не представил. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие ответчика,  извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск  подлежащим удовлетворению.
 
    Забайкальская железная дорога (согласно Уставу ОАО «РЖД») является филиалом ОАО «Российские железные дороги», спор вытекает из деятельности данного филиала,  ответчиком по иску является  названное ОАО.
 
    Из материалов дела следует, что предъявленная к восстановлению на счете истца денежная сумма представляет собой плату за время нахождения принадлежавших истцу (арендованных) вагонов на путях общего пользования (станций Петровский Завод, Баляга, Могзон Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД») за период с 27.01.08 по 26.02.08, списанная ответчиком в безакцептном порядке с лицевого счета истца.
 
    Из материалов дела судом установлено, что:
 
    - согласно перечню № 44 от 26.02.2008 г., по накопительной ведомости № 260202 ответчиком списано 35388,75 руб.;
 
    - согласно перечню № 43 от 25.02.2008 г., по накопительной ведомости № 250201 ответчиком списано 2496,55 руб.;
 
    - согласно перечню № 40 от 21.02.2008 г., по накопительной ведомости № 210201 ответчиком списано 2447,20 руб.;
 
    - согласно перечню № 38 от 19.02.2008 г., по накопительной ведомости № 190201 ответчиком списано 24759,00 руб.;
 
    - согласно перечню № 37 от 18.02.2008 г., по накопительной ведомости № 180201  ответчиком списано 3879,80 руб.;
 
    - согласно перечню № 36 от 17.02.2008 г., по накопительным ведомостям №№ 170201, 170202 ответчиком списано 50745,80 руб.;
 
    - согласно перечню № 35 от 16.02.2008 г., по накопительной ведомости №  160201 ответчиком списано 1738,80 руб.;
 
    - согласно перечню № 34 от 15.02.2008 г.,  по накопительной ведомости №  150201 ответчиком  списано 3373,35 руб.;
 
    - согласно перечню № 32 от 13.02.2008 г., по накопительным ведомостям  №№ 130203, 130202 ответчиком   списано 23965,10 руб.;
 
    - согласно перечню № 31 от 12.02.2008 г., по накопительной ведомости  № 120201 ответчиком   списано 881,10 руб.;
 
    - согласно перечню № 28 от 08.02.2008 г., по накопительной ведомости № 80201 ответчиком   списано 16222,80 руб.;
 
    - согласно перечню № 29 от 09.02.2008 г., по накопительной ведомости № 90204 ответчиком   списано 2081,00 руб.;
 
    - согласно перечню № 27 от 07.02.2008 г., по накопительной ведомости № 70202 ответчиком   списано 1895,25 руб.;
 
    - согласно перечню № 26 от 06.02.2008 г., по накопительной ведомости № 60201 ответчиком   списано 363 руб.;
 
    - согласно перечню № 24 от 04.02.2008 г., по накопительной ведомости № 40201 ответчиком  списано 24764,20 руб.;
 
    - согласно перечню № 23 от 03.02.2008 г., по накопительным ведомостям №№ 10201, 10202 ответчиком  списано 17060,25 руб.
 
    Всего ответчиком в качестве платы за время нахождения арендованных вагонов истца на путях общего пользования было списано 212061,95 руб., с НДС-250233,10 руб., что послужило основанием к предъявлению истцом рассматриваемого иска.
 
    В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Статьей 39 Закона РФ от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ РФ) установлено, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.  Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    Вагоны, в связи с нахождением которых на путях общего пользования ответчиком списана спорная сумма, арендованы истцом у ОАО «Российские железные дороги» по договору от 03.02.06 №4/104.
 
    Из содержания ст.39 УЖТ РФ  не следует, что данная норма является основанием к начислению платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД», за время их нахождения на путях общего пользования. Плата за пользование вагонами может быть взыскана  железной дорогой при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.
 
    Согласно ст.10 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели при систематическом осуществлении перевозок грузов могут заключать с перевозчиками долгосрочные договоры об организации перевозок. Договор об организации перевозок заключается в письменной форме. В договорах об организации перевозок определяются предполагаемые объем перевозок грузов, сроки и условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также иные условия организации перевозок.  Такой договор сторонами суду не представлен.
 
    Согласно п.12 «Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №2», утвержденных постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 (с последующими изменениями), при задержке приема грузополучателями, грузоотправителями, владельцами железнодорожных подъездных путей вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50% от плат, приведенных в таблицах №9 и №10 данного тарифного руководства.
 
    Ответчик  при расчете платы за время нахождения арендованных вагонов применил Тарифное руководство №2, однако доказательств правомерности этих действий суду не представил.
 
    Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перевозчику в порядке предварительной оплаты перечислена определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
 
    Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве оплаты за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо о наложении на перевозчика обязательств по внесению соответствующих изменений в записи на лицевом счете в ТехПД.
 
    Претензия истца с требованием о восстановлении неправомерно списанной суммы на лицевой счет истца ответчиком оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.17-20).
 
    Доказательств правомерности списания денежных средств с лицевого счета истца в безакцептном порядке  ответчиком также не представлено.
 
    В связи с этим, учитывая, что ответчик неправомерно начислил истцу   плату за время пребывания  вагонов на путях общего пользования и в бесспорном порядке списал  сумму 250233,1 руб. с лицевого счета  истца,  иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины с ответчика в его пользу подлежат взысканию 6504,66 руб.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.09 до 10.00  05.06.09.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176    АПК РФ суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить. Обязать ОАО «Российские железные дороги» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес»  сумму 250233 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги»  в пользу ООО «ТрансЛес» в возмещение расходов по госпошлине 6504 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко