Решение от 12 января 2010 года №А78-6890/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6890/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шутровой О.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "РЖД"
 
    к ООО "Теплоцентраль"
 
    о взыскании 401 071 руб. 81 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Щегловой И.А. – юрисконсульта (доверенность № НЮ-616Д от 15.09.2009 г. в деле, л.д.96-97);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "РЖД" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Теплоцентраль" о взыскании 401 071 руб. 81 коп. – задолженности по договору № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 г. за июль 2009 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 15, 309, 310, 393 ГК РФ, статей 4, 125, 126 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. (уведомление о вручении заказного письма № 90150 от 08.12.2009 с определением суда в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии с договором № 24 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 истец производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде  в июле 2009 года.
 
    Обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил надлежаще и предъявил к оплате счет-фактуру № 0150300000008713/0000001338 от 03.08.2009 на сумму 401 071,81 руб. (л.д.72).
 
    Оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде подтверждает двусторонний акт № 637255 от 03.08.2009 сдачи-приемки по договору  № 0809 (л.д.73).
 
    Обязательства по оплате ответчик не исполнил, оплату не произвел. Задолженность по оплате на день рассмотрения  искового заявления за июль 2009 года составляет 401 071 руб.81 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии в спорный период согласована сторонами в договоре.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 401 071 руб.81 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 9 521 руб.44 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена госпошлина в сумме 10 305 руб.76 коп.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 784 руб.32 коп. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 401 071 руб.81 коп. – основного долга, 9 521 руб.44 коп. – госпошлины, всего  410 593 руб.25 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 784 руб.32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник