Решение от 20 февраля 2009 года №А78-6880/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  дело № А78-6880/2008
 
 
    20 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю к Муниципальному учреждению культуры «Библиотечно-досуговый центр» с.Новодоронинск,
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 11 533,07 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ваулина О.Ю., представителя по доверенности от 07.04.2008 г.,
 
    от заинтересованного лица: не было,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России №3 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Библиотечно-досуговый центр» с.Новодоронинск, /далее -  заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности в размере 11 533,07 рублей, в том числе: недоимки по единому социальному налогу /далее – ЕСН/ зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 10 621 рублей и пени за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 912,07 рублей.
 
    Судом в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв судебного заседания до 09 часов 45 минут, 20 февраля 2009 года.
 
    Представитель учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.                     Представитель налогового органа в судебном заседании  заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с учреждения вышеуказанную сумму. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1077524000025, ИНН 7508004907, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю.
 
    Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании, налоговым органом в соответствии с п.3 ст.243 НК РФ и п.2 ст.24 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001г., в ходе камеральной проверки установлено занижение по ЕСН в части Федерального бюджета на сумму разницы между начисленными и фактически уплаченными страховыми взносами за 2007 год и примененным вычетом в декларации по ЕСН за тот же период, что привело к не уплате сумм ЕСН зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 10 621 рублей.
 
 
    Решением от 29.08.2008г., налоговым органом налогоплательщику было отказано в привлечении к ответственности и предложено уплатить недоимку в сумме 10 621 рублей и сумму начисленной пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 912,07 рублей.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом учреждению было выставлено требование №2777 от 07.10.2008г., об уплате задолженности по ЕСН. В добровольном порядке требования налогового органа были не исполнены.  
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена задолженность по налогу и пени в общем размере 11 533,07 рублей.
 
    Указанные суммы подлежат взысканию с учреждения.
 
    Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 212-216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» с.Новодоронинск /ОГРН 1077524000025, ИНН 7508004907, место  нахождения: Забайкальский край Карымский район с.Новодоронинск улЦентральная.47/, в пользу Межрайонной  инспекции  ФНС  России №3 по  Забайкальскому краю сумму задолженности в размере 11 533,07 рублей, в том числе: недоимки по единому социальному налогу  зачисляемому в Федеральный бюджет в размере 10 621 рублей и пени за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 912,07 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья:                                                                             Б.В.Цыцыков