Дата принятия: 12 марта 2009г.
Номер документа: А78-6868/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6868/2008
« 12 » марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
Государственному учреждению Квартирно – эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа
о взыскании 151 903,70 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.12.2008г.;
от ответчика – Тюкавкиной Н.И., представитель по доверенности от 11.01.2007 г. (после перерыва в судебном заседании не было).
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ «Квартирно – эксплуатационная Часть Борзинского района» о взыскании 12 500 руб.
Протокольным определением суда от 17.02.2009 г. судом принято от истца уточнение наименования ответчика: Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа.
Определением суда от 19.01.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 151 903,70 руб. основного долга по договору электроснабжения № 041860 от 01.01.2007г. за октябрь - ноябрь 2008г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2009 г. до 05.03.2009 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании 26.02.2009 г. иск не признал. 04.03.2009 г. в суд от ответчика поступили заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
01.01.2007 г. истец (Поставщик) и ответчик (Потребитель) подписали с протоколом разногласий договор энергоснабжения № 041860, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 10 договора от 01.01.2007 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии, производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10.2 договора).
Как следует из материалов дела, в октябре и ноябре 2008 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму 151 903,70 руб.
На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры № 041860/11011 от 31.10.2008г. на сумму 71 445,56 руб.; № 041860/11112 от 30.11.2008г. на 80 458,14 руб., всего на сумму 151 903,70 руб.
Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 257.
Доказательств оплаты на указанную сумму 151 903,70 руб. ответчик не представил, факт задолженности в данном размере не оспорил, иск признал в полном объеме.
Представленные ответчиком платежные документы отношения к делу не имеют.
Таким образом, сумма основного долга ответчика по оплате за электроэнергию, потребленной в октябре 2008 г. и ноябре 2008 г., составляет 151 903,70 руб.
Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения Квартирно – эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 151 903 рубля 70 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 152 403 рубля 70 копеек.
Взыскать с Государственного учреждения Квартирно – эксплуатационная часть Борзинского района Сибирского военного округа в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 038 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
