Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А78-6865/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6865/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 29 декабря 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М. И. Каримуллиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 291.807,84 рублей
при участии в заседании:
от заявителя: Дубровской В.В.– представителя по доверенности от 02.10.2009 года, № 9, Князева А.В. – генерального директора;
от заинтересованного лица: Измайловой Т.А. – специалиста, доверенность от 12.11.2009 года.
установил:
Заявитель – Закрытое акционерное общество «Катангарский лесопромышленный комбинат» - обратился в суд с требованием обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю произвести возврат из бюджета излишне уплаченного земельного налога в размере 291.807,84 рублей.
Представитель заинтересованного лица требование заявителя отклонил, сославшись на отсутствие переплаты и наличие недоимки по земельному налогу в связи с неуплатой налога и пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки решением от 25.02.2004 года №03-01-14/01.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу:
В силу пункта 5 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьёй 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 8 названной нормы закона сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты налога.
Установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации порядок, означает, что требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога подлежат безусловному удовлетворению налоговой инспекцией в течение трёх лет со дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что Закрытым акционерным обществом «Катангарский лесопромышленный комбинат» платежным поручением от 15.12.2006 года был перечислен земельный налог за 2006 год в сумме 392.025.10 рублей.
Учитывая, что обязанность уплатить названный налог в 2006 году у общества не возникла, налогоплательщик 28.03.2007 года представил в налоговый орган заявление о возврате данной суммы налога на расчетный счет общества.
04.04.2007 года налоговым органом принято решение № 534 о возврате переплаты земельного налога в размере 392.025,10 рублей. Во исполнение решения налоговым органом в 2007 году произведен частичный возврат налога в размере 100.217,26 руб., что подтверждено платежными поручениями (стр. 7-24).
Оставшаяся сумма налоговым органом не возвращена, что явилось основанием для обращения налогоплательщика в суд.
Рассмотрев и оценив доводы ответчика, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям:
-платежным поручением № 76 от 15.12.2006 года подтверждается перечисление в бюджет земельного налога за 2006 год;
-доказательства возникновения обязанности у налогоплательщика уплатить за 2006 год названный налог в сумме 392.025,1 рублей (декларация либо решение) стороны в материалы дела не представили;
-взыскания дополнительно начисленного земельного налога по решению № 03-01-14/01 от 25.02.2004 года должны быть налоговым органом произведены в порядке и в сроки, установленные статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательства чего инспекция в материалы дела не представила. В силу пункта 3 статьи 48 Кодекса в случае пропуска срока для принятия решения о взыскании, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся суммы недоимки.
Следовательно, производить погашение недоимки (путем проведения зачета), возникшей по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в 2004 году, при отсутствие доказательств своевременного обращения за взысканием доначисленных сумм и при отсутствии решения суда, налоговый орган не вправе.
Учитывая изложенное, суд считает, что законных оснований не исполнять решение о возврате № 534 от 04.04.2007 года, у налогового органа нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю произвести возврат из соответствующего бюджета земельного налога за 2006 год в размере 291.807,84 рублей на расчетный счет Закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат».
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю в пользу Закрытого акционерного общества «Катангарский лесопромышленный комбинат» расходы по госпошлине в размере 7.336,16 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со для его принятия.
Судья С.М.СИЗИКОВА.
