Решение от 09 февраля 2009 года №А78-6864/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
09 февраля2009 г                                                                              Дело № А78- 6864/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена   03.02. 2009г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений»  о  взыскании 3301337,17 руб.        
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Редькиной Н.В.  – доверенность от 01.01.09,
 
    ответчика –    не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск   мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора субподряда от 12.07.07 №071/07-9/07 не в полном объеме оплатил выполненные истцом строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция МАПП п.Забайкальск Читинской области». Задолженность ответчика составляет 3043940 руб.  За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты (по ст.395 ГК РФ) в сумме 303728 руб. за период с 04.02.08 по 31.12.08.   
 
    Заявлением от 03.02.09 истец уточнил сумму предъявленных к взысканию процентов до 257397,17 руб.  за тот же период.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не представившего отзыв и истребованные судом документы.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  
 
    Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что 12 июля 2007г. истцом («субподрядчиком») и   ответчиком («подрядчиком») был заключен договор строительного субподряда №071/07-9/07, по которому  первый обязался выполнить строительно-монтажные работы (устройство свайного поля) на объекте «Реконструкция МАПП п.Забайкальск Читинской области»,  а второй -  обязался в порядке, установленном данным договором,  производить  оплату выполненных работ.
 
    В соответствии с указанным договором истец выполнил работы на сумму 6171347 руб. в период с   сентября по декабрь 2007г, что следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости.
 
    Факт выполнения истцом  и предъявленных им к оплате  работ ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая произведенные сторонами взаиморасчеты, задолженность ответчика составляет 3043940 руб. Данная сумма долга подтверждена составленным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на  11.03.2007.  Доказательств уплаты этого долга ответчик не представил, в связи с чем задолженность в предъявленной к взысканию сумме на основании ст.746 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В части требования о взыскании процентов суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом просрочка в уплате  определена за период с 04.02.08 по 31.12.08.
 
    Как видно из договора от 12.07.07,  обязательство по оплате работ должно быть исполнено ответчиком в  5-дневный срок  с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки об их стоимости.
 
    Учитывая, что работы, выполненные истцом в период с 20.09.07 по 30.12.07, были приняты ответчиком по акту от 28.01.08г,  истец обоснованно посчитал ответчика просрочившим оплату, начиная с 04.02.08, и с этой же даты, исходя из суммы долга (без НДС), ставки ЦБ РФ – 11% годовых и периода просрочки, рассчитал подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  257397,17 руб.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению и в части взыскания процентов в указанной сумме.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина 28006,69 руб., истцом уплачено 28238,34 руб.   Излишне уплаченная истцом госпошлина 231,65 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.  В остальной части расходы истца по госпошлине  согласно ст.110 АПК РФ подлежат  возмещению ему за счет  ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост»  основной долг  в сумме 3043940 руб. 00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ – в сумме 257397 руб. 17 коп., в возмещение расходов по госпошлине - 28006  руб. 69 коп,    всего –  3329343 руб. 86  коп.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу Читинская мостостроительная фирма «Автомост» (ЗАО «Автомост-Чита») из федерального бюджета РФ  излишне уплаченную госпошлину   в сумме  231  руб. 65  коп. (уплаченную платежным поручением от  09.12.2008 №445 ).
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд    в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко