Решение от 19 января 2009 года №А78-6858/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
Дело № А78-6858/2008
 
    “19” января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 года.
 
     
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сидоренко В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления внутренних дел по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю Барахоевой Ирине Ивановне о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Нигматьянова И.Г. – представителя Управления внутренних дел по Забайкальскому краю по доверенность от 11.01.2009 № 50/4 – инспектора отдела УБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было.
 
 
    Управление внутренних дел по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Барахоевой Ирины Ивановны (далее – предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Определение о времени и месте проведения заседания направилось сторонам. В деле имеются доказательства извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явилась.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие индивидуального предпринимателя Барахоевой Ирины Ивановны.
 
    Представитель заявителя свои требования в заседании поддержал в полном объеме, указав, что предпринимателем совершено правонарушение, предусмотренное статьёй 14.1 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Предприниматель заявленные требования не оспорила.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Барахоева И.И. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
 
    20.11.2008 на основании Постановления от 20.11.2008 № 24 о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности должностными лицами УБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю была проведена проверка склада № 36 базы “Родник”, находящегося по адресу: г. Чита, ул. Лазо 112, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Барахоевой И.И.
 
    В ходе проверки были установлены факты оборота (продажи и хранения с целью продажи) спортивной одежды и обуви с товарными знаками “adidas” с признаками контрафактности.
 
    Реализовывались следующие товары:
 
    - спортивные брюки с товарным знаком “adidas” в количестве 6-ти штук синего цвета, на брюках имеются три полосы белого цвета, молнии синего цвета, размер: XL, XXL, XXXL, XXXXXL;
 
    - спортивный костюм с товарным знаком “adidas” белого цвета, на куртке имеются три полосы зелёного цвета, на рукавах куртки имеется запись “HSHSZY”, на карманах куртки имеется полоса зелёного цвета, размер 13;
 
    - спортивный костюм с товарным знаком “adidas” синего цвета, на куртке имеются три полосы фиолетового цвета, на жилете имеются три полосы и логотип “adidas”, брюки отсутствуют, размер 17;
 
    - спортивная куртка с товарным знаком “adidas” белого цвета, на рукавах куртки имеются три полосы голубого цвета, также на куртке имеются широкие полосы голубого и чёрного цвета, размер D12;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” белого цвета, на футболке имеется молния белого цвета и три полосы жёлтого цвета, размер XXL;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” чёрного цвета, на рукавах футболки имеются три полосы белого цвета, размер XXL;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” красного цвета, на рукавах футболки имеются три полосы серого цвета и логотип “adidas”, размер XL;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” белого цвета, на рукавах футболки имеются три полосы жёлтого цвета, на футболке имеются логотип  “adidas” и надписи “FIFAWORLDCUP”, размер XXL;
 
    - спортивный костюм с товарным знаком “adidas” тёмно-синего цвета, на рукавах куртки имеются три полосы жёлтого цвета, также на куртке имеются надпись “adidas”, вышитая нитками белого цвета, и надписи “adidas” жёлтого и серого цвета, на брюках по бокам имеются элементы букв надписи  “adidas”, размер XXL;
 
    - спортивные трусы (шорты) с товарным знаком “adidas” красного цвета, на трусах имеются три полосы чёрного цвета, размер XL;
 
    - спортивные трусы (шорты) с товарным знаком “adidas” темно-синего цвета, по бокам трусов имеются три полосы белого цвета и одна широкая полоса красного цвета, размер XL;
 
    - спортивная обувь с товарным знаком “adidas” в количестве 7-ми пар черного цвета на высокой платформе белого цвета с надписью “SHUTI”, на обуви имеются три полосы белого и чёрного цвета, размер 37, 38, 39, 41;
 
    - спортивная обувь с товарным знаком “adidas” черного цвета на платформе белого цвета, на обуви имеется логотип  “adidas”, вышитый нитками красного цвета, размер 37;
 
    - спортивная обувь с товарным знаком “adidas” комбинированного цвета: синий, серый, красный на платформе бело-чёрного цвета, по бокам имеются надписи “adidas”, белого цвета, размер 35.
 
    По результатам проверки были составлен Акт проверки торговой точки от 20.11.2008, фиксирующие вышеуказанные факты. Реализуемые товары изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.11.2008.
 
    В соответствии со статьями 28.3 и 28.7 КоАП РФ 20.11.2008 инспектором УБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю Забелиным А.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    На основании результатов административного расследования инспектором УБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю Забелиным А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Данным протоколом зафиксирован факт нарушения предпринимателем статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ и в порядке части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление внутренних дел по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ от имени органов внутренних дел (милиции) протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьёй 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
 
    Согласно пункту 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях, утверждённого Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.06.2005 № 444 “О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколы по делам об административных правонарушениях и административному задержанию”, инспектор управления (отдела, отделения, группы) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, в нарушение требований Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров” от 23.09.1992 № 3520-1 (далее – Закон от 23.09.1992 № 3520-1) предприниматель осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже товара спортивной одежды и обуви, незаконно используя чужой товарный знак.
 
    В соответствии со статьёй 3 Закона от 23.09.1992 №3520-1 на зарегистрированный товарный знак выдастся свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных и свидетельстве.
 
    В соответствии со статьёй 4 Закона от 23.09.1992 №3520-1 правообладатель вправе использовать товарный знак или запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
 
    - на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Право на использования товарного знака может быть передано при уступке товарного знака его владельцем другому лицу.
 
    При этом согласно статье 4 Закона от 23.09.1992 №3520-1, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или храпение с этой целью товарного знака или товара, помеченного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения однородных знаков.
 
    В соответствии со статьёй 18 Закона от 23.09.1992 №3520-1 сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр  товарных знаков  и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене  (бюллетень “Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров”) незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре  или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень  является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках  и знаках  обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
 
    Таким образом, информация  о товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.
 
    ООО “Власта-Консалтинг”, являющемуся представителем интересов компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» в России, правообладателями товарного знака “Adidas”, была проведена экспертиза изъятого у предпринимателя товара.
 
    Заключением экспертизы от 01.12.2008 № 4607/08 установлено, что представленные на изучение образцы изъятых товаров (фотоснимки), содержат незаконное воспроизведение товарного знака “Adidas”, изученная продукция произведена не на производственных мощностях “Adidas” с нарушениями требований к маркировке изделий.
 
    Статьёй 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ в полном объёме подтверждается изученными в суде письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.
 
    Предприниматель Барахоева И.И.  при соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо  для соблюдения требований законодательства Российской  Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагала  возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать его использование с правообладателем.
 
    Тем самым, предприниматель имела возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, а именно осуществлять должный контроль за наименованием, товарным знаком, моделью (маркой) реализуемого на территории Российской Федерации товара, однако ей не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, возложенных законодательством России, не усматривается.
 
    В соответствии со статьёй 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При решении вопроса о назначении размера основного наказания и применении дополнительного наказания, суд с учётом обстоятельств, смягчающих ответственность, считает возможным назначить предпринимателю основное наказание, предусмотренное данной статьёй, в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Барахоеву Ирину Ивановну, дата рождения 10.10.1963 года, место рождения п. В.-Дарасунский Тунгокоченского района Читинской области, проживающую по адресу: 672038, Забайкальский край, г. Чита, Матвеева, д. 56, основной государственный регистрационный номер 304753411300315, в соответствии со статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Читинской области (УВД Читинской области)
 
    ИНН 7536030761
 
    КПП 753601001
 
    Расчетный счет 401 018 109 000 000 100 00
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
 
    КОД 188 1 16 90040 04 0001 40
 
    ОКАТО 76401000000
 
    БИК 047601001
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Барахоевой Ирины Ивановны, дата рождения 10.10.1963 года, место рождения п. В.-Дарасунский Тунгокоченского района Читинской области, проживающей по адресу: 672038, Забайкальский край, г. Чита, Матвеева, д. 56, основной государственный регистрационный номер 304753411300315 предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака:
 
    - спортивные брюки с товарным знаком “adidas” в количестве 6-ти штук синего цвета, на брюках имеются три полосы белого цвета, молнии синего цвета, размер: XL, XXL, XXXL, XXXXXL;
 
    - спортивный костюм с товарным знаком “adidas” белого цвета, на куртке имеются три полосы зелёного цвета, на рукавах куртки имеется запись “HSHSZY”, на карманах куртки имеется полоса зелёного цвета, размер 13;
 
    - спортивный костюм с товарным знаком “adidas” синего цвета, на куртке имеются три полосы фиолетового цвета, на жилете имеются три полосы и логотип “adidas”, брюки отсутствуют, размер 17;
 
    - спортивная куртка с товарным знаком “adidas” белого цвета, на рукавах куртки имеются три полосы голубого цвета, также на куртке имеются широкие полосы голубого и чёрного цвета, размер D12;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” белого цвета, на футболке имеется молния белого цвета и три полосы жёлтого цвета, размер XXL;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” чёрного цвета, на рукавах футболки имеются три полосы белого цвета, размер XXL;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” красного цвета, на рукавах футболки имеются три полосы серого цвета и логотип “adidas”, размер XL;
 
    - футболка с товарным знаком “adidas” белого цвета, на рукавах футболки имеются три полосы жёлтого цвета, на футболке имеются логотип  “adidas” и надписи “FIFAWORLDCUP”, размер XXL;
 
    - спортивный костюм с товарным знаком “adidas” тёмно-синего цвета, на рукавах куртки имеются три полосы жёлтого цвета, также на куртке имеются надпись “adidas”, вышитая нитками белого цвета, и надписи “adidas” жёлтого и серого цвета, на брюках по бокам имеются элементы букв надписи  “adidas”, размер XXL;
 
    - спортивные трусы (шорты) с товарным знаком “adidas” красного цвета, на трусах имеются три полосы чёрного цвета, размер XL;
 
    - спортивные трусы (шорты) с товарным знаком “adidas” темно-синего цвета, по бокам трусов имеются три полосы белого цвета и одна широкая полоса красного цвета, размер XL;
 
    - спортивная обувь с товарным знаком “adidas” в количестве 7-ми пар черного цвета на высокой платформе белого цвета с надписью “SHUTI”, на обуви имеются три полосы белого и чёрного цвета, размер 37, 38, 39, 41;
 
    - спортивная обувь с товарным знаком “adidas” черного цвета на платформе белого цвета, на обуви имеется логотип  “adidas”, вышитый нитками красного цвета, размер 37;
 
    - спортивная обувь с товарным знаком “adidas” комбинированного цвета: синий, серый, красный на платформе бело-чёрного цвета, по бокам имеются надписи “adidas”, белого цвета, размер 35.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Четвёртый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Сидоренко В.А.