Решение от 05 сентября 2014 года №А78-6853/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6853/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадамшиной М.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Жирекенское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1107513000100, ИНН 7525005795)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Полянка" п. Жирекен (ОГРН 1027500903473, ИНН 7525003798)
 
    о взыскании 908868,34 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Старицыной Н.А., представителю по доверенности от 09.04.2014;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Жирекенское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Полянка" п.Жирекен с требованием о взыскании 908868,34 руб. задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 60155), явку представителя в суд не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 03.09.2014 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    В целях обеспечения коммунальными услугами между истцом и ответчиком были подписаны:
 
    - муниципальный контракт № 3-2012 от 01.01.2013 на теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализация); объемы услуг согласованы в пункте 1.3 и приложениях к контракту, оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8.1),
 
    - договор № 4-2013 от 01.01.2013 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов и дополнительное соглашение к нему № 1 от 01.05.2013, оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и акта об оказании услуг (пункт 4.2),
 
    - муниципальный контракт № 2-2014 от 01.01.2014 на теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (канализация); объемы услуг согласованы в пункте 1.3 и приложениях к контракту, оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8.1),
 
    - договор № 6-2014 от 01.01.2014 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов, объем согласован в приложении к договору, оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры и акта об оказании услуг (пункт 4.2).
 
    Сторонами подписаны акты об объемах и стоимости оказанных коммунальных услуг. Акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений.
 
    Факт оказания услуг по вывозу ТБО также подтверждается путевыми листами, справками по вывозу мусора.
 
    Стоимость услуг определена с учетом тарифов, установленных приказами РСТ Забайкальского края, решением Совета городского поселения «Жирекенское».
 
    Кроме того, истец оказывал ответчику по разовым заявкам сантехнические услуги, по факту оказания которых сторонами подписаны акты, справки о выполненной работе по заявке. В подтверждение израсходованных материалов представлены накладные.
 
    На оплату оказанных услуг истец выставлял счета-фактуры.
 
    Обязательства по оплате оказанных в период с января 2013 года по май 2014 года услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 908868,34 руб.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что в период с января 2013 года по май 2014 года на основании муниципальных контрактов, договоров, заявок, согласно актам, путевым листам, справкам, счетам-фактурам ответчик принял оказанные истцом коммунальные и сантехнические услуги, а оплату в сумме 908868,34руб.не произвел.
 
    Задолженность в сумме 908868,34руб. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость, расчет суммы долга ответчиком не оспорены, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представлены. 
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истца из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Полянка" п. Жирекен (ОГРН 1027500903473, ИНН 7525003798) в пользу Открытого акционерного общества "Жирекенское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1107513000100, ИНН 7525005795) 908868 руб. 34 коп. основного долга, 21177 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 930045 руб. 70 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Жирекенское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1107513000100, ИНН 7525005795) из федерального бюджета 4000 руб. 01 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                               И.П. Попова