Решение от 10 апреля 2009 года №А78-6833/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6833/2008
 
    10 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области
 
    о взыскании 1718317 руб. 29 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  не было
 
    от ответчика – Ахметьянова Н.П., представитель по доверенности от 10.01.07 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с требованием к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области о взыскании задолженности в сумме 1709655 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения по договору №48 от 01.01.08г. за сентябрь-октябрь 2008г.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнял исковые требования и окончательно заявил о взыскании задолженности  за водоснабжение и водоотведение  по договору №48 от 01.01.2008 г. в сумме  1718317 руб. 29 коп. за период  апрель-декабрь 2008 г.     
 
    Истец  надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, в заседание не явился. От представителя истца  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  в связи с привлечением  специалистов для  получения необходимых документов.
 
    Учитывая, что  судебное разбирательство судом  неоднократно откладывалось для представления  сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений,  суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, поскольку это приведет к затягиванию данного процесса.
 
    Ходатайство истца судом отклонено как необоснованное, и  в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  подлежит рассмотрению  в отсутствие представителя истца.
 
    По заявлению истца на основании договора №48 от 01.01.08г. истец  оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период с апреля по декабрь 2008 г. На 01 апреля 2008 г.  задолженность ответчика за  воду и прием стоков составила  1355514,84 руб.,  и учетом предъявленных счетов  за апрель-декабрь 2008 г.  предприятие должно было оплатить сумму 9372203,1 руб. Ответчиком в апреле-декабре 2008 г. произведена оплата в сумме  7653885,90 руб., задолженность составляет 1718317,29 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  иск признала частично в сумме  1223931 руб. 85 коп., пояснив, что  истцом при расчетах  суммы долга 1355514,84 руб. также включена  стоимость неоплаченной тепловой энергии за 2007-2008 г. в размере  494385,44 руб. В  апреле-декабре 2008 г. предприятие оплатило за воду и прием стоков  7653885,90 руб.,  поэтому долг за эти коммунальные услуги, предъявленные  по данному иску,  на 31.12.2008 г. составляет  1223931,85 руб.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил
 
    01 января 2008 года между  ОАО «Российские железные дороги» и МУП жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» заключен договор №48 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на  объекты предприятия и  жилого фонда согласно приложения №1 к договору с дополнительным соглашением от 01.02.2008 г. и от 16.07.2008 г.
 
    Согласно п.2.1, 3.1 договора истец обеспечивает  питьевой водой  благоустроенный жилой фонд, неблагоустроенный фонд, летние водопроводы. Учет  количества  воды производится по расчету (лимиту) на водопотребление и по показаниям водомера, прием сточных вод в систему канализации  в количестве  95% израсходованной воды (п.4 договора).
 
    Карымской дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Читинского отделения Забайкальской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» в  2008 года производилась подача питьевой воды и прием сточных вод в жилые дома поселка Карымское и на объекты предприятия в соответствии с условиями договора №48 от 01.01.08 г.
 
    На основании показаний водомера и расчетов объемов водопотребления в период с апреля по декабрь 2008 г. за водоснабжение и водоотведение  истец предъявил к оплате счета-фактуры №636, №789  от 07.04.08 г., №790 от 26.04.08г., №791 от 30.04.08 г., №926, №928 и №930 от 22.05.08 г., №1144 от 24.06.08 г., №1154 от 27.06.08 г., №1160 от 30.06.08 г., №1162 от 30.07.08 г., №1343 от 17.07.08 г., №1463 от 30.07.08 г., №1464 от 30.07.08 г., №1365, №1366 от 23.07.08 г., №1376 от 24.07.08 г., №1566, №1567 от 19.08.08 г., №1584 от 22.08.08 г., №1781 от 25.09.08г., №1780 от 29.09.08г., №1799 от 29.09.08г., №1798 от 29.09.08г., №1817 от 30.09.08г., №1800 от 30.09.08г., №1801 от 30.09.08г., №1896 от 07.10.08г., №1954 от 23.10.08г., №1953 от 23.10.08г., №1966 от 24.10.08г., №1955 от 23.10.08г., №1965 от 24.10.08г., №2411, №2412, №2413, №2414, №2415 от 25.11.08г., №7, №9, №10 от 27.12.08 г.   на общую сумму  8016689 руб. 43 коп.
 
    Стоимость  коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению определена по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Читинской области  от 26.09.2007 г. №80.
 
    На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ  к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ  оплата энергии  производится за фактически принятое  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.7.2 договора расчеты по договору производятся путем предварительной оплаты за месяц до 25 числа месяца, предшествующему оказанию услуг.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.08 г.  в полном объеме выполнены не были.
 
    В период с 29.04.08 г. по  30.12.08 г.  за водоснабжение и прием сточных вод ответчиком  произведена оплата путем проведения взаимозачетов и перечислением денежных средств  на общую сумму  7653885 руб. 90 коп.
 
    Из уплаченной в спорный период суммы истец погасил основной долг предприятия на 01.04.08 г. в размере  1355514,84 руб., подтвержденный двухсторонним актом сверки, подписанный сторонами, и стоимость водоснабжения и водоотведения за апрель-декабрь 2008 г. в сумме 6298371,06 руб.
 
    По заявлению ответчика  в сумму долга  1355514,84 руб., сложившегося на 01.04.08 г., включена задолженность за тепловую энергию за 2007 и первый квартал 2008 г. в сумме 494385 руб. 44 коп.
 
    Как видно из представленных в материалы дела документов, между сторонами  заключены на 2008 г.  договор  на водоснабжение и прием сточных вод и договор на теплоснабжение. При сверке расчетов  на 01.04.2008 г. сторонами  учитывались взаиморасчеты как за водоснабжение и водоотведение, так и за теплоснабжение, и установлен долг в сумме 1355514,84 руб.
 
    За  период  январь-март 2008 г. истцом предъявлены счета за тепловую энергию на сумму  233897,16 руб., которые не были оплачены ответчиком. Соответственно, задолженность предприятия за водоснабжение и водоотведение  на 01.04.08 г. без учета предъявленной стоимости  тепловой энергии за первый квартал 2008 г. составила  1121617,68 руб.
 
    Поскольку предметом заявленного иска является задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.01.08 г., оснований для  погашения из уплаченной предприятием суммы  по договору №48 от 01.01.08 г.  долга за теплоснабжение в размере  233897,16 руб. не имеется.
 
    Учитывая, что основанием  иска является договор на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.08 г. №48, действующий с 01 января  по 31 декабря 2008 г.,  расчеты  за водоснабжение и теплоснабжение 2007 года не являются  предметом данного судебного разбирательства.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату за услуги водоснабжения и водоотведения  на 01.04.2008 г. в сумме 260488,28 руб. по договору №48 от 01.01.08 г.
 
    Поэтому задолженность предприятия  за водоснабжение и водоотведение на 31.12.08 г. с учетом уплаченной суммы 7653885,90 руб. составляет  1484421 руб. 21 коп.
 
    Требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.01.08 г. №48 подлежат удовлетворению в сумме 1484421 руб. 21 коп. на основании ст.307,309,544,548 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине в размере 20091,59 руб. от заявленной суммы иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования по правилам  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ: на ответчика-18922,11 руб., на истца- 1169,48 руб.   Поскольку  при подаче иска истцом уплачена госпошлина  20218,71 руб., излишне уплаченная госпошлина  в сумме 127,12 руб. подлежит возврату из бюджета  согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» Карымского района Читинской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг  1484421 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине  18922 руб. 11 коп., всего  1503343 руб. 32 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме  127 руб. 12 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          Шеретеко Н.Ю.