Решение от 20 ноября 2009 года №А78-6825/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-6825/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Литвинцева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации городского округа «Город Чита»
 
    к индивидуальному предпринимателю Самсонову Сергею Михайловичу
 
    об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции
 
    при участии:
 
    от истца: Белоглазова О.А. - представителя по доверенности от 03.11.2009 г.;
 
    от ответчика: предпринимателя Самсонова С.М.
 
 
установил:
 
    Администрация городского округа «Город Чита» (далее – администрация) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Самсонову Сергею Михайловичу (далее – предприниматель Самсонов С.М.) об обязании последнего осуществить демонтаж рекламной конструкции на пересечении улиц Володарского и Недорезова в г. Чите.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспаривал обоснованности заявленных требований.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, предприниматель Самсонов С.М. без разрешения администрации городского округа «Город Чита» на пересечении улиц Володарского и Недорезова в г. Чите самовольно установил рекламную конструкцию, состоящую из трех секций, общей площадью 54 кв.м.
 
    Факт установки рекламной конструкции подтверждается Актом от 12.08.2009 г.
 
    Данные обстоятельства предпринимателем Самсоновым С.М. не оспаривались.
 
    26.08.2009 г. администрацией предпринимателю вручено предписание о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции, однако предпринимателем Самсоновым С.М. демонтаж вышеназванное рекламной конструкции осуществлен не был.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения администрации в суд с указанным иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы, с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
 
    Пунктами 9, 10 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
 
    Таким образом, распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций возможно лишь при наличии разрешения на установку средств наружной рекламы, выдаваемого на основании заявления собственника органом местного самоуправления.
 
    Исходя из положения пункта 22 статьи 19 Закона о рекламе, при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
 
    Порядок выдачи разрешительной документации на распространение наружной рекламы на территории города Читы определен инструкцией по оформлению и выдаче разрешений на распространение наружной рекламы на территории городского округа "Город Чита", утвержденным постановлением главы администрации городского округа "Город Чита" от 22.09.2003 N 638.
 
    Предприниматель Самсонов С.М. разрешения на установку от администрации городского округа «Город Чита» не получал, следовательно, исковые требования администрации подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ и п.4 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Самсонова Сергея Михайловича осуществить демонтаж рекламной конструкции, состоящей из трех секцией общей площадью 54 кв.м, расположенной на пересечении улиц Володарского и Недорезова в г. Чите.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова Сергея Михайловича государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
    Судья:                                                                                А.Б. Литвинцев.