Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6820/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-6820/2008
26 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права»
к Закрытому акционерному обществу «Забайкальская лесная товарная биржа»
о взыскании 33761,51 руб.
при участии в заседании:
от истца – Клюки О.Е., представителя по доверенности от 10.04.2008 г.,
от ответчика – не было
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Забайкальская лесная товарная биржа» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание образовательных услуг от 16.01.2008 года в сумме 30 570 руб. и неустойки в сумме 2 541,59 руб., предъявленной на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму неустойки до 3246,53 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения считается извещённым надлежащим образом (п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ). В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30570,00 руб., указав в качестве основания исковых требований ст.781 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3191,51 руб., всего заявлено на сумму 33761,51 руб.
Представитель истца поддержала заявленные доводы в полном объёме, суду пояснила, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
16 января 2008 года между истцом и ответчиком заключены договора на оказание образовательных услуг по направлению «Биржевой инспектор» и «Биржевой маклер и брокер».
По условиям п.2,3 договоров истец проводит занятия по соответствующим направлениям, а ответчик производит их оплату.
Пунктом 4 договоров стороны пришли к соглашению, что оплата производится по окончании обучения на основании акта выполненных работ.
Свои требования истец мотивировал тем, образовательные услуги были оказаны истцом в полном объёме, претензий по качеству работ предъявлено не было, при этом оплата в полном объёме не произведена.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.4.1 договора от 16.10.2008 года по направлению «Биржевой инспектор» стоимость оказанных услуг составила 97900,00 руб., о чём сторонами составлен акт об оказании услуг №158 от 31.03.2008 г., оплата произведена на сумму 89000,00 руб., размер задолженности составил 8900,00 руб.
В соответствии с п.4.1 договора от 16.01.2008 года по направлению «Биржевой маклер и брокер» стоимость услуг составила 141670,00 руб., о чём сторонами составлен акт об оказании услуг №159 от 31 марта, оплата произведена на сумму 120000,00 руб., размер задолженности составил 21670,00 руб.
По состоянию на 30.09.2008 г. сторонами составлен акт сверки взаиморасчётов, согласно которому общая задолженность ответчика составила 30570,00 руб.
Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности от 02.10.2008 года оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В нарушение условий договора и требований законодательства оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объёме не произведена, в связи чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, за период с 01.04.2008 г. по 20.01.2009 г. истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3191,51 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку просрочка в уплате задолженности за оказанные услуги действительно имела место, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Забайкальская лесная товарная биржа» в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» задолженность в сумме 30570,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3191,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1324,47 руб., всего – 35085,98 руб.
и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
