Решение от 30 апреля 2009 года №А78-6817/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6817/2008
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс»
 
    о взыскании 3 884 924 рублей 83 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года №10, Мананова А.Г., представителя по доверенности от 22.12.2008 года №21;
 
    от ответчика - Филиппенко А.А., представителя по доверенности от 24.03.2009 года №195.
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» о взыскании 12500 руб. – стоимость потерь, возникающих в сетях ответчика при передаче электрической энергии за период июль-октябрь 2008г.
 
    В судебных заседаниях истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела исковые требования составляют 884 924,83 руб. – стоимость потерь, возникающих в сетях ответчика при передаче электрической энергии за период июль-октябрь 2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №090035 от 01.01.08г.
 
    По условиям договора Исполнитель (ответчик по иску) обязался оказать Заказчику (истцу по иску) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.
 
    Согласно пункту 3.3.12 договора, Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Заказчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.
 
    Порядок расчетов объемов и цены потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, определен в разделе 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие Сетевые организации.
 
    Потери электрической энергии, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
 
    Объем потерь электроэнергии, приобретенной Исполнителем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя и объемом электроэнергии, переданной Потребителям, и объемом электроэнергии, отпущенной на производственные нужды Исполнителя. Рассчитывается по формуле
 
 
    Э = Э пост – (Э стор.потр. +Э производ.нужд.),
 
 
    где:
 
 
    Э - объем потерь электроэнергии, подлежащий оплате по настоящему договору;
 
    Э пост - количество электрической энергии, поступившее в сети Исполнителя в точках приема (Приложение №1);
 
    Э стор.потр - количество электрической энергии, отпущенное из сетей Исполнителя Потребителям Заказчика (Приложение №2-1, Приложение № 2-3);
 
    Э производ.нужд - количество электрической энергии, отпущенное на производственные нужды Исполнителя (Приложение №2-2).
 
    В объем электрической энергии отпущенной Потребителям Заказчикам включается количество электрической энергии, рассчитанное по оплаченным Потребителями актам о безучетном потреблении;
 
    Определение стоимости потерь согласовано сторонами в разделе 5 договора
 
    Как заявлено истцом, ответчиком не оплачена задолженность по компенсации потерь при передаче электрической энергии за период июль-октябрь 2008г. в сумме 5 232 821,51 руб.
 
    Путем зачета встречных однородных требований истцом уменьшена задолженность ответчика на сумму 1 389 796,63 руб. (задолженность истца перед ответчиком за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.08г. по 30.09.08г. по счету № 698 от 30.09.08г.). Оставшаяся задолженность ответчика составляет 3 884 924,83 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе перечни точек приема электроэнергии, перечень точек поставок электроэнергии, плановый полезный отпуск электроэнергии Потребителям в 2008г. (приложение к договору), плановый объем потерь электрической энергии в 2008г. (приложение к договору), копии документов, подтверждающих расход электрической энергии юридическими лицами по ТСО муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» за июль август сентябрь, октябрь 2008г., зачетное письмо, расчет стоимости потерь с июля по октябрь 2008г.
 
    Ответчик отрицает наличие задолженности по компенсации потерь в сетях, мотивируя тем, что за спорный период времени и по настоящее время между сторонами по заключенному договору не определен объем электроэнергии, потребленной потребителями по причине несогласования сторонами по данному договору объема электроэнергии по показаниям приборов учета потребителей в соответствии с указанными точками поставки, определенными в приложениях№2-1,№2-2, №2-3, и применение со стороны истца расчетного метода определения объемов электроэнергии, потребленной потребителями. Таким образом, ответчик полагает, что когда между сторонами не определены объемы переданной электроэнергии, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанный сторонами с разногласиями, соответственно не может быть согласован объем образовавшихся потерь в сетях МУП «КАТЭК».
 
    В силу пункта 50 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (ред. от 26.07.2007г.) утвердившего Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, «фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электроэнергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации».
 
    В соответствии с пунктом 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 «сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии».
 
    Согласно пункту 3.3.4 договора, Исполнитель (ответчик по иску) обязуется обеспечить сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих сетей и энергопринимающих устройств Потребителей, обеспечивать прием показаний расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей Потребителя. Этим же пунктом стороны согласовали, что снятие показаний приборов учета осуществляется потребителями самостоятельно, с передачей данных Заказчику по телефонной связи с последующим письменным подтверждением, либо заказчиком. Таким образом, из текста договора не усматривается прямая обязанность одной из сторон осуществлять снятие показаний по потребленной потребителями электроэнергии.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться пунктом 159 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530 «Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям)».
 
    В подтверждение расчета исковых требований истец представил данные об объеме электрической энергии, потребленной абонентами, электрические сети которых технологически присоединены к сетям ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны заключили договор с условием расчета объема и определения стоимости потерь по согласованной в приложении п.5.2 и п.5.4 методике.
 
    Согласно представленному расчету стоимость расчета потерь за спорный период, с учетом зачета встречного обязательства, составляет 3 884 924,83 руб.
 
    Ответчиком документов в обоснование возражений в полном объеме не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании заявленной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку зачет встречных требований произведен между сторонами до принятия искового заявления к производству, взысканию подлежит госпошлина на уточненную сумму долга.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» 3 884 924,83 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 3 885 424,83 руб. 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 424,62 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко