Дата принятия: 15 января 2009г.
Номер документа: А78-6798/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-6798/2008
« 15 » января 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница»
о взыскании 16.496,95 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ружниковой И.В., представителя по доверенности от 11.12.2008,
от ответчика: не было,
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» (далее – Красночикойская ЦРБ) о взыскании 16.496,95 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию средств ОПС.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 57929).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
На основании договора № 16 на централизованную охрану объектов и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на объекте (л.д. 34-41) истец осуществлял организационно-технические мероприятия планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика.
Согласно пунктам 1.4, 3.3.10, 4.5, 4.6 ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги до пятого числа текущего месяца.
Наименование объектов охраны, стоимость охраны и стоимость обслуживания технических средств охраны с 01 декабря 2007 года согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 42).
Согласно приложению № 2 стоимость технического обслуживания составляет 3.299,40 руб. в месяц.
Истец обязательства по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объектах ответчика, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2008, от 29.02.2008, от 30.03.2008, от 30.04.2008, от 31.05.2008, и выставил на оплату оказанных услуг счета-фактуры от 31.01.2008, от 29.02.2008, от 03.03.2008, от 01.04.2008, от 05.05.2008 (л.д. 43-47).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате за услуги по техническому обслуживанию средств охраны не исполнил.
Задолженность согласно расчету истца составляет 16.496,95 руб. и ответчиком не оспорена.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию средств охраны, установленных на объектах Красночикойской ЦРБ, а ответчик не оплатил эти услуги в установленном в договоре порядке.
Задолженность согласно расчету истца составляет 16.496,95 руб. и подтверждается материалами дела (акты выполненных работ, счета-фактуры, акт сверки – л.д. 43-47, 49).
Ответчик исковые требования и расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования ФГУП «Охрана» обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 16.496 руб. 95 коп. основного долга, 659 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 17.156 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
