Решение от 11 февраля 2009 года №А78-6795/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    11 февраля 2009 г.                                                                                 Дело № А78-6795/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 г. Нерчинска
 
    о взыскании 15 204 руб. 22 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Хисматуллина М.В. – юрисконсульта   (доверенность от 29.08.2008 г., в деле, л.д. 4);
 
    от ответчика  – не было (уведомлен)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) – обратился с иском  к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 г. Нерчинска о взыскании 15 204 руб. 22 коп. – основного долга по договору № 3011 на доставку ценностей в присутствии клиента от 01.08.2006 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 307, 309, главы 39 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (уведомление № 17954  от 21.01.2009 г., в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором № 3011 на доставку ценностей в присутствии клиента от  01.08.2006 г., заключенным  между сторонами,  истец принял обязательства осуществить своими силами и средствами в порядке, предусмотренном договором, доставку ценностей клиента – ответчика по делу – из места получения в место назначения.
 
    Обязательства по доставке ценностей истец исполнил надлежаще и предъявил к оплате счета-фактуры:
 
    № 75/13/01546 от 28.02.2007 на сумму 731 руб.60 коп.
 
    № 75/13/03631 от 30.04.2007 на сумму 667 руб.88 коп.
 
    № 75/13/04448 от 31.05.2007 на сумму 647 руб.84 коп.
 
    № 75/13/05575 от 30.06.2007 на сумму 766 руб.06 коп.
 
    № 75/13/06438 от 31.07.2007 на сумму 1960 руб.22 коп.
 
    № 75/13/08633 от 30.09.2007 на сумму 269 руб.04 коп.
 
    № 75/13/10613 от 30.11.2007 на сумму 752 руб.37 коп.
 
    № 75/13/11851 от 31.12.2007 на сумму 911 руб.43 коп.
 
    № 75/13/00822 от 31.01.2008 на сумму 1251 руб.27 коп.
 
    № 75/13/02500 от 31.03.2008 на сумму 1907 руб.49 коп.
 
    № 75/13/03531 от 30.04.2008 на сумму 1751 руб.20 коп.
 
    № 75/13/04623 от 31.05.2008 на сумму 991 руб.20 коп.
 
    № 75/13/06524 от 31.07.2008 на сумму 3363 руб.59 коп., всего на сумму 15 240 руб.22 коп.
 
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 4 договора № 3011 от 01.08.2006 г., ответчик не исполнил.
 
    Задолженность по оплате на день рассмотрения дела составляет 15 240 руб.22 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 609 руб.61 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 г. Нерчинска в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) 15 240 руб.22 коп. – основного долга, 609 руб.61 коп. – госпошлины, всего 15 849 руб.83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.