Решение от 10 марта 2009 года №А78-6790/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Чита                                                                                                Дело № А78-6790/2008
 
    10 марта 2009 года                                                                                               
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  03.03.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Энергоснаб-Агинское»     к муниципальному предприятию «Служба энергетики» муниципального образования городского поселения «Агинское»   о взыскании 228716,80 руб.,  
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В.  (ведение протокола судебного заседания)
 
    представителей:
 
    истца –   Орловой Я.А.  –доверенность от 26.11.08,    
 
    ответчика –    Очирова Б.В. – доверенность от 15.01.09,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора подряда от 2007 года (без номера и даты)   не  в полном объеме оплатил выполненные истцом электромонтажные работы на объекте «Парк аттракционов в п.Агинское». Долг ответчика  составил 436004 руб.  На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 55335,22 руб. за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.07 по 19.09.08.  Заявлением от 24.02.09 истец уточнил сумму основного долга до 136004 руб. (с зачетом уплаты 300000 руб.) и процентов до 92712,8 руб. (за период с 25.09.07 по 24.02.09).
 
    Ответчик задолженность в сумме 136004 руб. не оспорил.   
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика,  суд приходит к следующим выводам.  
 
    В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из материалов дела следует, что  сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался  выполнить  электромонтажные работы   стоимостью 836000 руб. на объекте «Парк аттракционов в п.Агинское»,  а ответчик (заказчик) – принять результат работ и полностью оплатить их в течение 5 дней со дня подписания актов сдачи-приемки и справок формы КС-3.   Дополнительным соглашением сторонами согласовано выполнение дополнительных работ на сумму 102075 руб.
 
    Из актов приемки выполненных работ видно, что работы выполнены истцом и приняты ответчиком  на сумму 926004 руб., сторонами подписаны справки формы КС-3: 12.07.07- на сумму 102075 руб., 20.09.07 – на сумму 823929 руб. Это же обстоятельство подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ.  Платежным поручением от 20.11.07 ответчиком истцу перечислено 490000 руб., а платежным поручением от  24.02.09 (то есть после возбуждения настоящего дела в арбитражном суде) – еще 300000 руб.
 
    Доказательств полной оплаты принятых работ ответчиком не представлено, в связи с чем на основании ст.711 ГК РФ сумма основного долга (136004 руб.) подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку судом установлены факты просрочки ответчика в уплате долга, истец правомерно исчислил проценты в сумме 92712,8 руб., исходя из условий договора о сроках оплаты выполненных работ, имевшихся за ответчиком сумм долга, ставки ЦБ РФ (13 % годовых- на дату предъявления иска) и периода просрочки в уплате (с 25.09.07 по 24.02.09).
 
    По уточненному иску (без учета частичной уплаты долга в сумме 300000 руб. (24.02.09) подлежит уплате госпошлина в сумме 11787,17 руб., истцом при обращении в суд уплачено 11326,78 руб. В силу ст.333.40 НК РФ при удовлетворении должником требований кредитора после обращения последнего в арбитражный суд уплаченная госпошлина возврату не подлежит. По правилам ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине взыскивается 11326,78  руб., в доход федерального бюджета РФ – 460,39 руб.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.09 до 14.00  03.03.09.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального предприятия «Служба энергетики» муниципального образования городского поселения «Агинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб-Агинское»  основной долг  в сумме 136004  руб.  00  коп., проценты по ст.395 ГК РФ – в сумме 92712 руб. 80 коп., в возмещение расходов по госпошлине -  11326 руб.  78  коп., всего –   240043  руб. 58 коп.
 
    Взыскать с  муниципального предприятия «Служба энергетики» муниципального образования городского поселения «Агинское» в доход федерального бюджета РФ   госпошлину в сумме 460 руб. 39   коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко