Решение от 02 апреля 2009 года №А78-6773/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                       Дело №А78-6773/2008
 
    02 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме 2 апреля  2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Н.Ф. Виноградская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ФГУП "Забайкальскавтодор"
 
    к ООО "Инфрастройсервис"
 
    о взыскании 860959 руб.89 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барышковой А.В. представителя по доверенности от 03.10.2008г.
 
    от ответчика – Игнатьевой Т.Ю. представителя по доверенности от 21.10.2008г.
 
 
    Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Инфрастройсервис» о взыскании 860959 руб. 06 коп. – задолженности за перевозку грузов и процентов за пользование денежными средствами в сумме 75 159 руб. 15 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании  26 марта 2009 года представила уточнения исковых требований, в соответствии с которыми  истец просит  суд взыскать с ответчика денежные средства в оплату по договору от 20.10.2006г. – 187122 руб. 50 коп., по договору от 14.11.2006г. - 467160,96 руб.  и  по внедоговорной сделке  по перевозке камня на расстояние 13 км. -  206676 руб. 43 коп.   От взыскания процентов истец отказался. Отказ принят судом.
 
    Представитель ответчика пояснила суду, что с исковыми требованиями ООО «Инфрастройсервис»  не согласно, задолженность по принятым ответчиком видам перевозки отсутствует. Ответчик заявляет, что  истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, предусмотренный  ст .797 ГК РФ. Работы по перевозке грузов оказывались истцом в 4 квартале 2006 г. и  в 1 квартале 2007 года.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор»     обратилось  с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфрастройсервис» о взыскании денежных средств в оплату по договору от 20.10.2006г. – 187122 руб. 50 коп., по договору от 14.11.2006г. 467160,96 руб. по внедоговорной сделке по перевозке камня на расстояние 13 м. 206676 руб. 43 коп.
 
    Из материалов дела следует, что  исковые требования основаны на :
 
    -договоре от 20.10.2006г. (лд 23-26 т.1) , по условиям которого истец – исполнитель  обязался выполнить работы по перевозке скального грунта  6 группы из карьера к месту производства работ на расстоянии 13 км в количестве 4852 м3.
 
    Истец в обоснование исковых требований сослался  на счет-фактуру №000163 от 16.11.2006г. на сумму 432171 руб. 13 коп., № 000167 от 28.11.2006г. на сумму 306607 руб. 90 коп.. №000168 от 29.11.2006г. на сумму 48343 руб. 47 коп., всего общая сумма по договору по выставленным счетам-фактурам составляет 787122 руб. 50 коп. Предъявленные счета-фактуры были оплачены ответчиком  частично платежным поручением №179 от 16.12.2006г. на сумму 600000 руб. Задолженность предъявлена 187 122 руб. 50 коп.
 
    -договоре от 14.11.2006г. (лд 56-58 т.2) по условиям которого ответчик поручил , а истец принял на себя обязательство по оказанию транспортных услуг для исполнения ответчиком работ по устройству береговых дамб, подходов и съездов, береговых и русловых опор, а также работ по перевозке леса из с.Бада при строительстве моста через р.Блудная в с.Линево Озеро Хилокского  района Читинской области.
 
    Истец в обоснование исковых требований сослался на  счет-фактуру №000194 от 28.12.2006г. на сумму 139544 руб. 44 коп.,  №000000005 от 30.01.2007г. на сумму 408810 руб.,  №00000006 от 30.01.2007г. на сумму 135054 руб. 90 коп., № 00000016 от 28.02.2007г. на сумму 73516 руб. 36 коп., №0000033 от 23.04.2007г.  на сумму 189940 руб. 66 коп., №0000020 от 13.03.2007г. на сумму 171835 руб.07 коп., №0000042 от 30.04.2007г. на сумму 279472 руб. 44 коп.,  №0000036  от 28.04.2007г. на сумму 113974 руб. 27 коп. Задолженность по указанным счетам-фактурам  предъявлена 467 160 руб. 96 коп.
 
    - вне договора истцом были выполнены дополнительные объемы по перевозке скального грунта 6 группы .
 
    Истец в обоснование исковых требований сослался на счет-фактуру № 000181 от 18.12.2006г. на сумму 171635 руб. 53 коп.,  № 000183 от 25.12.2006г. на сумму 35040 руб. 90коп.  Задолженность предъявлена в сумме 206 676 руб. 43 коп.
 
    Исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства (товарно-транспортные накладные,  счета-фактуры, путевые листы, расчеты к ним), суд квалифицирует спорные правоотношения как отношения,  возникшие из перевозки  грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой  40 Гражданского кодекса РФ и Уставом автомобильного транспорта  РСФСР.
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 45 Устава автомобильного транспорта РСФСР по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В связи с заявлением  ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд  учитывает следующее.
 
    В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Таким образом, в соответствии со статьей 197 Гражданского Кодекса для требований, возникающих из договоров перевозки грузов, установлен сокращенный срок исковой давности.
 
    Пунктом  б  статьи 166 Устава автомобильного транспорта РСФСР (действовавшего в спорный период) иски автотранспортных предприятий могут быть предъявлены со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска.
 
    Из материалов дела следует, что услуги по перевозке груза оказывались истцом в период 4 квартала 2006 года и 1 квартала 2007 года, иск о взыскании их стоимости предъявлен 9 декабря 2008 года, то есть за пределами установленного законом сокращенного срока исковой давности.
 
    Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит вне зависимости от причин пропуска.
 
    Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В связи с изложенным судом не оцениваются  доводы сторон  о количестве, качестве оказанных транспортных услуг, их оплате, наличии либо отсутствии  задолженности, поскольку пропуск  срока исковой давности является достаточным основанием к отказу в иске.
 
    Расходы по госпошлине в размере  15 370 руб. относятся на  истца  в общем порядке  по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    
     Руководствуясь ст. 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
                                                 Р Е Ш И Л:
 
 
 
         В иске отказать.
     Прекратить производство по делу в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75159 руб. 15 коп.
     ФГУП «Забайкальскавтодор» вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 2755 руб.
     Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                        Виноградская Н.Ф.