Решение от 23 декабря 2008 года №А78-6771/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А78-6771/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело № А78-6771/2008
 
23 декабря 2008 года                                                                                                  С2-20/366
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Анисимова М.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тонеевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальского края
 
    к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Малахову Алексею Сергеевичу
 
    о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Ракшевской Л.Г. по доверенности от 22.09.2008 года,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Малахова А.С. предпринимателя,
 
 
установил:
 
 
    заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее по тексту – УГАДН по Забайкальскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Малахова Алексея Сергеевича (далее по тексту – предприниматель).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в заявлении. Просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Предприниматель в судебном заседании заявленные требования признал, факт совершения правонарушения не оспаривал.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, предпринимателя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
 
    Малахов А.С. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 30675363270082.
 
    На основании распоряжения исполняющего обязанности начальника УГАДН по Забайкальскому краю  № 1094 от 28.10.2008 г. проведена внеплановая проверка деятельности предпринимателя Малахова А.С., осуществляющего перевозки пассажиров автотранспортом, по итогам которой составлен акт от 24.11.2008 г. (далее по тексту – акт проверки).
 
    В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией):
 
    1. В нарушение п. 25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта России от 20.08.2004 года № 15 предприниматель не соблюдает режим труда и отдыха водителей, а именно сокращает продолжительность междусменного отдыха водителя Пляскина А.И. (п. 2.5 акта проверки):
 
    - при проверке путевых листов установлено, что междусменных отдых с 05.11.2008 г. на 06.11.2008 г., с 06.11.2008 г. на 07.11.2008 г., с  07.11.2008 г. на 08.11.2008 г. составляет 10 часов 42 минуты (путевые листы № № 539, 542, 545, 548).
 
    2.  В нарушение п. 4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 года № 27, Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава, утвержденного Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.09.1984 года, Руководства по эксплуатации автомобилей семейства Газель 3302-390210РЭ предприниматель не проводит техническое обслуживание автобуса ГАЗ-322132 с регистрационным знаком АК547 (п. 3.2 акта проверки):
 
    - на 21.04.2008 г. пробег составил 00085 км и на 07.11.2008 г. пробег составил 21400 км, перепробег составил 13315 км (журнал учета проведения ТО и ремонта, акт проверки от 21.04.2008 г., путевой лист от 07.11.2008 г. № 547).
 
    По данному факту составлен протокол от 24 ноября 2008 года № 000160/1573.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальных разрешением (лицензией), -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В судебном заседании предприниматель Малахов А.С. признал заявленные требования, выявленные факты нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, соответственно, условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) нашли своей подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Признание заявленных требований арбитражным судом принимается.
 
    Судом также установлено, что предприниматель Малахов А.С. решением Арбитражного суда Читинской области от 03.06.2008 года по делу № А78-2552/2008-С2-28/106 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    привлечь Малахова Алексея Сергеевича, родившегося 01 августа 1971 года, в г. Пермь,настасию Юрьевнуовнуих ему транспортных ср, в путевыхри приеме на работу (о-транспортных происшест проживающего по адресу: 672028, Забайкальский край, г. Чита, ул. 1-я Южная, д. 21, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН 306753632700082) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 200 рублей, подлежащего зачислению в Управление федерального казначейства по Читинской области на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита, КБК 10611690040040000140, ИНН 75336093828, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Читинской области.
 
 
Судья                                                                         М.И. Анисимов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать