Решение от 05 сентября 2014 года №А78-6769/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6769/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Петровым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН  1037739877295 , ИНН 7708503727 )
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (ОГРН 1087527000472, ИНН 7512005004)
 
    о взыскании 3632677,68 руб. основного долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малеевой Е.А., представителя по доверенности от 12.05.2014 года;
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен)
 
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению  в размере 3632677 руб. 68 коп. за период с 01.02.2014 по 30.05.2014.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не  обеспечил (в материалах дела почтовый конверт № 59905).
 
    Ответчик телефонограммой сообщил, что о рассмотрении настоящего искового заявления ему известно, подтвердил, что имеется задолженность перед истцом, но в настоящее время производят оплату за другой период.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.
 
    Определением суда от 04.08.2014 года были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, изучив документы, исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из искового заявления истцом в период с 01.02.2014 по 30.05.2014 фактически оказанны услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения на объекты  расположенные по адресу: Забайкальский край г. Могоча, ул. Вокзальная 36; ул. Плясова 13,15; ул. Кирова 23а; ул. Рудницкая 4, 5, 6, 6а, 7; ул. Березовая 12,14; ул. Галерейная 10, 12, 14, 16; ул. Солнечная 9; ул. Октябрьская 15; ул. Дроздова 16, 25, в размере 3632677 руб. 68 коп.
 
    Коммунальные услуги были оказаны от объектов истца (котельных Открытого акционерного общества «Российские железные дороги») для жилых домов, находящихся под управлением ответчика.
 
    Договорные отношения, регулирующие оказание данных услуг в спорный период между истцом и ответчиком не установлены, так как стороны не пришли к согласию по урегулированию существенных условий договора, ответчиком договор до настоящего времени не подписан.
 
    За период с 01 февраля 2014 года по 30 мая 2014 года истцом были предъявлены ответчику к оплате счета-фактуры за фактически оказанные коммунальные услуги на общую сумму 3632677 рублей 68 копеек, в том числе:
 
    За фактически оказанные услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 2879528 рублей 37 копеек:
 
    - № 58 от 28.02.2014г. на сумму - 502689,24 рублей;
 
    - № 76 от 28.02.2014г. на сумму - 29810,16 рублей;
 
    - № 1509 от 28.02.2014г. на сумму - 269771,86 рублей;
 
    - № 80 от 28.02.2014г. на сумму - 43097,80 рублей;
 
    - № 145 от 28.02.2014г. на сумму - 502689,24 рублей;
 
    - № 147 от 10.03.2014г. на сумму - 29810,16 рублей;
 
    - № 1469 от 31.03.2014г. на сумму - 219031,40 рублей;
 
    - № 214 от 30.04.2014г. на сумму - 502689,24 рублей;
 
    - № 222 от 30.04.2014г. на сумму - 43097,80 рублей;
 
    - № 218 от 30.04.2014г. на сумму - 29810,16 рублей;
 
    - № 1630 от 30.04.2014г. на сумму - 110825,64 рублей;
 
    - № 215 от 17.05.2014г. на сумму - 502689,24 рублей;
 
    - № 220 от 07.05.2014г. на сумму - 29810,16 рублей;
 
    - № 1094 от 31.05.2014г. на сумму - 34973,61 рублей;
 
    - № 1540 от 31.05.2014г. на сумму - 28732,66 рублей.
 
    За фактически оказанные услуги по отпуску горячего водоснабжения на общую сумму 753149 рублей 31 копейка:
 
    - № 1510 от 28.02.2014г. на сумму - 58446,82 рублей;
 
    - № 78 от 28.02.2014г. на сумму - 9361,41 рублей;
 
    - № 75 от 28.02.2014г. на сумму - 124818,89 рублей;
 
    - № 146 от 10.03.2014г. на сумму - 124818,89 рублей;
 
    - № 149 от 10.03.2014г. на сумму - 43097,80 рублей;
 
    - № 148 от 10.03.2014г. на сумму - 9361,41рублей;
 
    - № 1471 от 31.03.2014г. на сумму - 39451,60 рублей;
 
    - № 1714 от 30.04.2014г. на сумму - 116794,82 рублей;
 
    - № 1715 от 30.04.2014г. на сумму - 11144,55 рублей;
 
    - № 1635 от 30.04.2014г. на сумму - 66239,72 рублей;
 
    - №218 от 07.05.2014г. на сумму - 116794,82 рублей;
 
    - № 225 от 07.05.2014г. на сумму - 11144,55 рублей;
 
    - № 1095 от 31.05.2014г. на сумму - 21674,03 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.02.2014 по 30.05.2014 составляет 3632677 руб. 68 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Согласно Распоряжениям № 267 от 22.12.2008 г. и № 271 от 26.12.2008 г. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" переданы в управление дома расположенные по адресу: Забайкальский край г. Могоча, ул. Вокзальная 36; ул. Плясова 13,15; ул. Кирова 23а; ул. Рудницкая 4, 5, 6, 6а, 7; ул. Березовая 12,14; ул. Галерейная 10, 12, 14, 16; ул. Солнечная 9; ул. Октябрьская 15; ул. Дроздова 16, 25. (л.д.59-68).
 
    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Ответчик в силу положений Постановления Правительства №354 от 06.05.2012 года является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
 
    По смыслу статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потребленной энергии возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения, оплате подлежит фактически принятое количество электроэнергии.
 
    Как следует из счетов-фактур, актов оказанных услуг, актов снятия показаний приборов учета истцом с 01.02.2014 по 30.05.2014 г. предоставлены ответчику (исполнителю) услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на общую сумму 3632677 руб. 68 коп.
 
    Стоимость услуг определена на основании тарифов утвержденных Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    Сам факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее стоимость ответчик не оспорил, контррасчеты объемов потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения, ее стоимости и доказательства оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    На основании изложенного исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (ОГРН 1087527000472, ИНН 7512005004) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 3632677 руб. 68 коп. основного долга, 41163 руб. 39 коп. расходов по оплате госпошлины, всего - 3673841 руб. 07 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова