Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А78-6765/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6765/2008
« 30 » января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
к Муниципальному учреждению Нерчинская центральная районная больница
о взыскании 102 512,28руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.01.2009 г.;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница 103 175,68 руб.
29.01.2009 г. в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.
После перерыва в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 102 512,28руб., в том числе:
- 31 990,20 руб. основного долга, 3 631,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 1145/06-РМ от 26.09.2006г. за период с 31.12.2006 г. по 30.04.2008 г.;
- 59 870,00 руб. основного долга, 7 021 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № МД-27609-РМ от 29.12.2006г. за период с 01.03.2007 г. по 30.04.2008 г.
Протокольным определением суда от 29.01.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры поставки № 1145/06-РМ от 26.09.2006г. и № МД-27609-РМ от 29.12.2006г.
В рамках первого договора истец передал, а ответчик получил по товарной накладной № МД-26120 от 26.09.2006 г. товар на общую сумму 31 990,20 руб. Срок оплаты – до 31.12.2006 г.
По второму договору истец передал, а ответчик получил по товарной накладной № МД-27609-РМ от 04.01.2007г. товар на сумму 59 870 руб. (срок оплаты до 28.02.2007г.).
Всего по данным накладным ответчиком было получено товара на сумму 91 860,20 руб.
Доказательств оплаты за товар, а также доказательств отсутствия своей вины в просрочке оплаты товара ответчик не представил.
Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 91 860,20 руб.
Следовательно, имеют место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар и факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 91 860 рублей 20 копеек основного долга, 10 652 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 550 рублей 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 106 062 рубля 53 копейки.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 13 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
