Определение от 13 октября 2014 года №А78-6759/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-6759/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6759/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Расчетно-эксплуатационный центр" (ОГРН 1087536008152, ИНН 7536095286)
 
    о взыскании 132 766 рублей 54 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тюкавкиной И.С., представителя по доверенности №255 от 20.06.2014 (до перерыва);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт"(далее- истец) обратилось с иском о взысканиис общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Расчетно-эксплуатационный центр" (далее - ответчик) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2013 №103405 за май 2014 в размере 50 000 рублей.
 
    Определением суда от 04.07.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением от 01.09.2014 суд принял уточнение иска до 132 766 рублей 54 копеек и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судом заседании 06.10.2014 представитель истца заявила об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора с ответчиком.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 11-30 13.10.2014.
 
    Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.
 
    После перерыва представители сторон в суд не явились.
 
    От истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Тарасовым А.Ф. на основании доверенности №13 от 27.12.2013. Полномочия на полный отказ от исковых требований содержатся в доверенности, приобщенной к заявлению.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу части 3 статьи 151 АПК РФв случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении расходов.
 
    По правилам статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (л.д.7) подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Артемьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать