Решение от 23 января 2009 года №А78-6750/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78-6750/2008
 
 
    23 января 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению Красночикойская средняя общеобразовательная школа
 
    о взыскании 700401,37 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пасюк М.Л. представителя по доверенности от 19.01.2009 г.
 
    от ответчика – не было
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Красночикойская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) о взыскании задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, услуги ассенизации в сумме 700401,37 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность за отопление в сумме 655326,78 руб. за период октябрь-ноябрь 2008 года, за горячее водоснабжение в сумме 7756,93 руб. за период с октября по ноябрь 2008 года, за водоотведение в сумме 7012,23 руб. за период с сентября по ноябрь 2008 года, за холодное водоснабжение в сумме 30305,43 руб. за период с сентября по ноябрь 2008 года, всего заявлено на сумму 700401,37 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке ч.2 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования, суду пояснила, что задолженность в сумме 700401,37 руб. не оплачена до настоящего времени.
 
    В заявлении от 19.01.2009 года ответчик указал, что сумма задолженности составляет 650401,37 руб., с учётом произведённой оплаты в сумме 50000 руб. в декабре 2008 года.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    01 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №803 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого, поставщик (истец) обязуется отпускать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    В силу п.п.3.1 контракта абонент оплачивает текущее потребление тепловой энергии в соответствии с установленным тарифом и контрактом.
 
    Пунктом 3.2 контракта предусмотрена обязанность ответчика получать у истца счета и производить сверку взаиморасчётов.
 
    Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что оплата текущей величины потребления тепловой энергии производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление средств на счёт поставщика до 25 числа текущего месяца.
 
    Окончательный расчёт производится до 08 числа месяца следующего за расчётным.
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам №644 от 21.10.2008 г., №715 от 17.11.2008 г. размер задолженности за оказанные услуги, с учётом частичной оплаты в сумме 13724,83 руб. платёжным поручением №383 от 21.10.2008 г., составил 655326,78 руб.
 
    По условиям государственного контракта №802 на централизованное холодное и горячее водоснабжение от 01 января 2008 года истец осуществлял централизованное снабжение холодной и горячей водой нежилых помещений МОУ Красночикойская средняя общеобразовательная школа (п.п.1.1, 2.1).
 
    Пунктом 2.2 контракта ответчик принял на себя обязательства своевременно, не позднее 20 числа, следующего за отчётным месяцем, оплачивать услуги по водоснабжению.
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 7756,93 руб. за горячее водоснабжение (счета-фактуры №644 от 21.10.2008 г., №715 от 17.11.2008 г.), 30305,43 руб. за холодное водоснабжение (счета фактуры №554 от 25.09.2008 г.. №644 от 21.10.2008 г., №715 от 17.11.2008 г.).
 
    Кроме того, на основании договора №804 от 01 января 2008 года истец оказывал ответчику услуги водоотведения (ассенизации), вывозу сточных вод, по условиям которого (п.2.2) оплата за оказанные услуги осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам размер задолженности за оказанные услуги составил 7012,23 руб. (счета-фактуры №554 от 25.09.2008 г.. №644 от 21.10.2008 г., №715 от 17.11.2008 г.)
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Пунктом 2 ст.548 предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество энергии и количество оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, расчётом истца, а также составленным по состоянию на 30.11.2008 г. актом сверки взаиморасчётов, подписанным ответчиком без возражений.
 
    При расчёте суммы задолженности за энергоресурсы истцом применялись тарифы, предусмотренные Решением Региональной службы по тарифам Читинской области №70 от 25.09.2007 г.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение указанных норм права и договорных отношений ответчик осуществляет оплату не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно представленным ответчиком возражениям в декабре 2008 года им была произведена оплата 50000 руб. по платёжному поручению №655 от 30.12.2008 г.
 
    Данная сумма не может быть принята судом в качестве оплаты за оказанные услуги в рассматриваемый период, поскольку в качестве основания платежа указан счёт №555 от 25.11.2008 года (за декабрь 2008 года)
 
    Задолженность по указанному ответчиком счёту не вошла в предмет рассматриваемых требований, в связи с чем, суд не может отнести данную оплату к  спорному периоду.
 
    При изложенных обстоятельствах задолженность в сумме 700401,37 руб. подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы задолженности относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Заявлением от 19.01.2009 г. ответчик просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, суд, руководствуясь ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2000,00 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Красночикойская средняя общеобразовательная школа в пользу муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 700401,37 руб.,
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Красночикойская средняя общеобразовательная школа в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.