Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6749/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-6749/2008
27 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску МУП «Районное жилищно-коммунальное хозяйство»
к Администрации сельского поселения «Архангельское»
о взыскании 127 656,82 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - не было;
от ответчика – не было.
Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации сельского поселения «Архангельское» (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 года в сумме 124 491,22 рублей и задолженности за водоснабжение по договору от 01.01.2008 года в сумме 3 165,60 рублей, всего – 127 656,82 рублей.
На основании ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию до 126 074 ,07 рублей за период с октября по ноябрь 2008 года, и уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности за водоснабжение до 1582,80 рублей, за период с июня по ноябрь 2008 года. Всего: 127 656, 87 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил:
По государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 801 от 01.01.2008 года Муниципальное унитарное предприятие «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» поставляло Администрации сельского поселения «Архангельское» тепловую энергию в горячей воде, по адресу: Читинская область, село Архангельское, административное помещение СДК.
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что оплата текущей величины потребления тепловой энергии производится абонентом до 25 числа, текущего месяца, по тарифам, утверждённым в установленном порядке.
По договору на централизованное холодное водоснабжение № 800 от 01.01.2008 года истец обеспечивал бесперебойное централизованное снабжение холодной водой Администрации сельского поселения «Архангельское».
Пунктом 2.2 договора ответчик обязался оплачивать стоимость полученной холодной воды не позднее 20 числа, следующего за отчётным месяцем.
Пунктом 11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 установлено, что отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426,539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение условий контракта и договора ответчик осуществляет оплату потреблённой тепловой энергии и оказанных услуг по холодному водоснабжению, не регулярно и не в полном объёме.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчиком не произведена оплата полученной тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2008 года в сумме 126 074,07 рублей и холодной воды – с июня по ноябрь 2008 года в сумме 1 582,80 рублей.
В силу требований ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Фактически потреблённое ответчиком количество тепловой энергии, холодной воды подтверждаются имеющимися в материалах дела счёт – фактурами.
По состоянию на 30.11.2008 года сумма задолженности за указанные периоды составила 127 656,82 рубля.
В заявлении от 23.01.2009 года ответчик сумму задолженности признал полностью (ст.70 АПК РФ). В связи с тяжёлым материальным положением просил уменьшить размер государственной пошлины.
Признание ответчиком исковых требований изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Указанная сумма подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 544, 781 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из имущественного положения ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины до 2000,00 рублей (ст. 333.22 НК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 169-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения «Архангельское» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Районное жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 127 656,82 рубля
и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
Судья Кутукова Л.П.
