Решение от 25 февраля 2009 года №А78-6743/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело № А78-6743/2008
 
    «25» февраля 2009 г.                                                                                               
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2009г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,                                                 рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальский детский сад № 1»
 
    о взыскании 74 680,49 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было (извещен)                                                                                                  от ответчика - не было (извещен).
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Петровск-Забайкальский детский сад № 1» о взыскании 74 680 рублей 49 копеек - задолженности по оплате коммунальных услуг по договору № 10/д на доставку воды автотранспортом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор 10/д от 01.01.08г. на доставку воды автотранспортом.
 
    Согласно договору истцом оказаны услуги ответчику по доставке питьевой воды в пределах установленного лимита. Оказанные услуги приняты ответчиком согласно актам №1503 от 22.04.08г. на сумму 9079 руб., №1924 от 27.05.08г. на сумму 11 970,64 руб., №2279 от 24.06.08г. на сумму 8 379,04 руб., № 2674 от 23.07.08г. на сумму 8 387,23 руб., № 3115 от 25.08.08г. на сумму 9 327,16 руб., №3501 от 19.09.08г. на сумму 9 578,97 руб., №3923 от 23.10.08г. на сумму 9 578,97 руб., №4281 от 20.11.08г. на сумму 8 379,04 руб. без претензий. Всего оказано услуг на сумму 74680,49 руб.
 
    Истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, однако оплата не произведена до настоящего времени.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №1» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» 74 680,49 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 75 180 руб.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №1» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 240,41 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  изготовления решения в полном объеме.  
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Федорченко Е.А.