Решение от 16 февраля 2009 года №А78-6738/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6738/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-6738/2008
 
    «16» февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 3 о взыскании 163179 руб. 02 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Сутурина А.И. – представителя по доверенности от 10.11.2008 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 01.10.2008 г. ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А78-1089/2008-Б-30).
 
    01 января 2008 года между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и МОУ «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3» заключен государственный контракт № 25/к на прием сточных вод.
 
    Срок действия контракта с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (пункт 11.2 контракта).
 
    Согласно пункту 7.3 контракта оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приемки.
 
    Как указано в исковом заявлении, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» со своей стороны обязательство исполняло надлежащим образом, однако МОУ «Петровск-Забайкальская средняя школа № 3»  не оплатило оказанные услуги.
 
    Истцом заявлено о взыскании части суммы долга в размере 12500 руб. за период с 01.04.2008 г. по 01.11.2008 г.
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы задолженности 163179 руб. 02 коп. за период с 01.04.2008 г. по 01.12.2008 г., в том числе
 
    - по счету-фактуре № 1493 от 22.04.2008 г. (акт № 1493 от 22.04.2008 г.) - на сумму 29941,27 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 1916 от 27.05.2008 г. (акт № 1916 от 27.05.2008 г.) - на сумму 29941,27 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 2271 от 24.06.2008 г. (акт № 2271 от 24.06.2008 г.) - на сумму 4490,89 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 2665 от 23.07.2008 г. (акт № 2665 от 23.07.2008 г.) – на сумму 4490,89 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 3107 от 22.08.2008 г. (акт № 3107 от 22.08.2008 г.) – на сумму 4490,89 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 3492 от 19.09.2008 г. (акт № 3492 от 19.09.2008 г.) – на сумму 29941,27 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 3914 от 23.10.2008 г. (акт № 3914 от 23.10.2008 г.) – на сумму 29941,27 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 4272 от 20.11.2008 г. (акт № 4272 от 20.11.2008 г.) – на сумму 29941,27 руб.
 
    На основании представленной на судебный запрос выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судом уточнено наименование ответчика - Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № 3.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие, и подтвердив, что оплата в сумме 163179,02 руб. за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на прием сточных вод в систему канализации, который регламентирован параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
 
    Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    По условиям государственного контракта № 25/к от 01.01.2008 г. прием сточных вод в систему канализации осуществляется от присоединенных объектов абонента по канализационным выпускам.
 
    Факт подключения объекта недвижимости ответчика к системам водоснабжения и водоотведения истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и  ответственности за состояние и обслуживание канализационных сетей, подписанным между сторонами по договору.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении № 2 к государственному контракту № 25/к от 01.01.2008 г. сторонами согласован объем поставки коммунальных услуг.
 
    В разделе 7 государственного контракта № 25/к стороны согласовали расчетный период в один месяц и ежемесячное согласование фактического потребления воды.
 
    Согласно пункту 7.3 контракта оплата за расчетный период производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приемки.
 
    Согласно материалам дела ответчику оказано услуг за период с апреля по ноябрь 2008 года на сумму 163179,02 руб., в том числе:
 
    - акт № 1493 от 22.04.2008 г. на сумму 29941,27 руб. - счет-фактура № 1493 от 22.04.2008 г.,
 
    - акт № 1916 от 27.05.2008 г. на сумму 29941,27 руб. - счет-фактура № 1916 от 27.05.2008 г.,
 
    - акт № 2271 от 24.06.2008 г. на сумму 4490,89 руб. - счет-фактура № 2271 от 24.06.2008 г.,
 
    - акт № 2665 от 23.07.2008 г. на сумму 4490,89 руб. - счет-фактура № 2665 от 23.07.2008 г.,
 
    - акт № 3107 от 22.08.2008 г. на сумму 4490,89 руб. - счет-фактура № 3107 от 22.08.2008 г.,
 
    - акт № 3492 от 19.09.2008 г. на сумму 29941,27 руб. - счет-фактура № 3492 от 19.09.2008 г.,
 
    - акт № 3914 от 23.10.2008 г. на сумму 29941,27 руб. - счет-фактура № 3914 от 23.10.2008 г.,
 
    - акт № 4272 от 20.11.2008 г. на сумму 29941,27 руб. - счет-фактура № 4272 от 20.11.2008 г.
 
    Расчет оказанных услуг произведен истцом на основании решения Думы  городского округа «Город Петровск-Забайкальский» № 70 от 25.12.2007 г. об утверждении временных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО «ЖКХ».
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности, подтвердив, что оплата за оказанные услуги в сумме 163179,02 руб. не произведена до настоящего времени, исковые требования надлежит удовлетворить.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 4763,58 руб., из которой 500 руб. взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а оставшуюся сумму – 4263,58 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» сумму долга 163179 руб. 02 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 163679 руб. 02 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 в доход федерального бюджета госпошлину 4263 руб. 58 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать