Решение от 16 февраля 2009 года №А78-6736/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6736/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-6736/2008
 
    «16» февраля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2009 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании  126633 руб. 95 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Сутурина А.И. – представителя по доверенности от 10.11.2008 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 01.10.2008 г. ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А78-1089/2008-Б-30).
 
    01 января 2008 года между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» и МОУ «Петровск-Забайкальская средняя школа № 1» заключен договор № 7/н на вывоз жидких нечистот в размере установленного лимита в количестве 90 куб. м в месяц по адресу микрорайон «Федосеевка».
 
    Срок действия договора с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. с последующей пролонгацией (пункт 6.1).
 
    Согласно пункту 3.2 договора оплата коммунальных услуг производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, по счету-фактуре, согласно справок о количестве вывезенных нечистот.
 
    Как указано в исковом заявлении, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» со своей стороны обязательство исполняло надлежащим образом, однако МОУ «Петровск-Забайкальская средняя школа № 1»  не оплатило оказанные услуги.
 
    Истцом заявлено о взыскании части суммы долга в размере 12500 руб. за период с 01.04.2008 г. по 01.11.2008 г.
 
    В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании всей суммы задолженности 126633 руб. 95 коп. за период с 01.04.2008 г. по 01.12.2008 г., в том числе
 
    - по счету-фактуре № 1488 от 22.04.2008 г. (акт № 1488 от 22.04.2008 г.) - на сумму 21387,06 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 1912 от 27.05.2008 г. (акт № 1912 от 27.05.2008 г.) - на сумму 18572,98 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 2267 от 24.06.2008 г. (акт № 2267 от 24.06.2008 г.) - на сумму 12944,80 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 2660 от 23.07.2008 г. (акт № 2660 от 23.07.2008 г.) – на сумму 12944,80 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 3102 от 22.08.2008 г. (акт № 3102 от 22.08.2008 г.) – на сумму 10693,54 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 3486 от 19.09.2008 г. (акт № 3486 от 19.09.2008 г.) – на сумму 15196,08 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 3908 от 23.10.2008 г. (акт № 3908 от 23.10.2008 г.) – на сумму 24201,15 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 4268 от 20.11.2008 г. (акт № 4268 от 20.11.2008 г.) – на сумму 10693,54 руб.
 
    На основании представленной на судебный запрос выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судом уточнено наименование ответчика - Муниципальное общеобразовательное учреждение – средняя общеобразовательная школа № 1.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие, и подтвердив, что оплата в сумме 126633,95 руб. за потребленные коммунальные услуги до настоящего времени не произведена.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные нормы регулируют отношения сторон по приему и очистке сточных вод; текущему ремонту общестроительных конструкций жилищного фонда; содержанию элементов домохозяйства общего пользования, в том числе вывозу и переработке бытового мусора для нежилых помещений, сезонной санитарной очистке придомовой территории общего пользования, санитарной уборке крыльца, подъезда общего пользования.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» на основании договор № 7/н от 01 января 2008 года оказывало услуги МОУ средняя общеобразовательная школа № 1 по вывозу жидких нечистот с объекта, расположенного по адресу микрорайон «Федосеевка», предъявив к оплате счета-фактуры за период с 01.04.2008 г. по 01.12.2008 г., в том числе:
 
    - № 1488 от 22.04.2008 г. на сумму 21387,06 руб. (акт № 1488 от 22.04.2008 г.),
 
    - № 1912 от 27.05.2008 г. на сумму 18572,98 руб. (акт № 1912 от 27.05.2008 г.),
 
    - № 2267 от 24.06.2008 г. на сумму 12944,80 руб. (акт № 2267 от 24.06.2008 г.),
 
    - № 2660 от 23.07.2008 г. на сумму 12944,80 руб. (акт № 2660 от 23.07.2008 г.),
 
    - № 3102 от 22.08.2008 г. на сумму 10693,54 руб. (акт № 3102 от 22.08.2008 г.),
 
    - № 3486 от 19.09.2008 г. на сумму 15196,08 руб. (акт № 3486 от 19.09.2008 г.),
 
    - № 3908 от 23.10.2008 г. на сумму 24201,15 руб. (акт № 3908 от 23.10.2008 г.),
 
    - № 4268 от 20.11.2008 г. на сумму 10693,54 руб. (акт № 4268 от 20.11.2008 г.).
 
    Расчет оказанных услуг произведен истцом на основании решения Думы  городского округа «Город Петровск-Забайкальский» № 70 от 25.12.2007 г. об утверждении временных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ООО «ЖКХ».
 
    Всего за вывоз жидких нечистот ответчик за период с 01.04.2008 г. по 01.12.2008 г. должен был уплатить истцу 126633,95 руб.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» надлежит удовлетворить.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 126633,95 руб., что составляет 4032 руб. 68 коп., из которой 500 руб. взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а оставшуюся сумму 3532,68 руб. -  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» сумму долга 126633 руб. 95 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 127133 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 1 в доход федерального бюджета госпошлину 3532 руб. 68 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать