Определение от 09 октября 2014 года №А78-6733/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О завершении конкурсного производства
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6733/2013
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 09 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составесудьи Архипенко Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рютиной И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бурцевой Светланы Викторовны о признании её несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    должника: не было,
 
    от уполномоченного органа: Родионовой А.В. – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 22.01.2014.
 
    Суд установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Бурцева Светлана Викторовна 08 августа 2013 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14 августа 2013 года заявление принято к производству.
 
    Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Арбитражный суд Забайкальского края определением от 17 декабря 2013 года в отношении должника ввёл процедуру наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждён Герасимов Анатолий Михайлович.
 
    Решением суда от 15 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Бурцева Светлана Викторовнапризнана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на три месяца, без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Бурцевой Светланы Викторовны опубликованы в газете «Коммерсанть» 26.04.2014 года № 73.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель УФНС России по Забайкальскому краю оставила рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на усмотрении суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением суда от 13 августа 2014 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы третьей очереди в размере 51 641 рубль 14 копеек, в том числе: 40 408 рублей - основной долг, 11 233 рубля 14 копеек - пени.
 
    Определением суда от 31 июля 2014 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы третьей очереди по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 58 124 рубля 30 копеек, в том числе:
 
    - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 28 732 рубля 80 копеек, пени 5 737 рублей 81 копейка;
 
    - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 12 255 рублей 12 копеек, пени 2 839 рублей 54 копейки;
 
    - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 5 004 рубля 25 копеек, пени 904 рубля 22 копейки;
 
    - страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2 078 рублей 40 копеек, пени 572 рубля 16 копеек.
 
    Иных требований не заявлено.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсная масса должника не сформирована по причине отсутствия у предпринимателя имущества и денежных средств.
 
    По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствия имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
 
    В материалы дела представлены сведения регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.
 
    По результатам анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Конкурсное производство было введено судом без утверждения конкурсного управляющего.
 
    В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случае, если конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждается, публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.
 
    В материалы дела поступили доказательства публикации сведений о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 26.04.2014 года № 73, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.
 
    Суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьёй 149 Закона о банкротстве. Поскольку мероприятия конкурсного производства выполнены в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства не целесообразно, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела не представлены.
 
    Определением суда от 17 декабря 2013 года по делу №А78-6733/2013 при введении процедуры наблюдения согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве суд наложил арест на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется; применительно к части 4 статьи 96 АПК РФ названные арест и обеспечительная мера действуют до реализации арестованного имущества либо до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу о банкротстве).
 
    Таким образом, с вынесением определения о завершении конкурсного производства прекращается арест имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве).
 
    В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Бурцевой Светланы Викторовны (ОГРН 3047534132001682, ИНН 753501613685).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Архипенко