Решение от 13 февраля 2009 года №А78-6731/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  Дело № А78-6731/2008
 
 
    13 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ»
 
    к ООО «Атеком»
 
    о взыскании 45 770,27 рублей, при участии в заседании:
 
    от истца – Барило А.А., представителя по доверенности от 31.12.2008 года;
 
    от ответчика – Терлецкого А.В., ген. директора
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атеком» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленные стройматериалы в сумме 44635,47 рублей по договору от 10.07.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 134,80 рублей. Всего: 45 770,27 рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ представитель истца отказался от исковых требований  в части взыскания процентов в сумме 1 134,80 рублей.
 
    Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    На основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 1 134,80 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что в нарушение условий договора, ст. 516 ГК РФ оплата  за поставленные строительные материалы в сумме 44 635,47 рублей до настоящего времени не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия от 10.10.2008 года и устные переговоры к положительным результатам не привели.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал полностью, причину задержки в оплате объяснил временными финансовыми трудностями.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 12.02.2009 года.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
 
    На основании договора поставки с отсрочкой платежа № Б/Н от 10.07.2008 года истец произвёл поставку ООО «Атеком» строительных материалов в период с 11.07.2008 года по 02.08.2008 года на сумму 95 110,46 рублей.
 
    Факт поставки строительных материалов ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (л.д.12-16).
 
    Пунктом 2.5 раздела договора «Сумма договора. Порядок расчётов» стороны предусмотрели, что покупатель обязуется  оплатить поставленный по каждой партии  товар в срок не превышающий более 30 календарных дней с даты поставки.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    Судом установлено, что в нарушение условий договора, ст. 516 ГК РФ оплата за поставленные строительные материалы произведена частично в сумме 50 474,99 рублей (л.д.17-21).
 
    Гарантийным письмом ответчик гарантировал произвести оплату оставшейся суммы долга до 15.09.2008 года. Оплата произведена не была.
 
    Согласно акту сверки, подписанному обеими сторонами без возражений, по состоянию на 12.11.2008 года за ответчиком числится задолженность в сумме 44 635,47  рублей (л.д.22).
 
    Также сумма задолженности за полученные строительные материалы полностью признана ответчиком в судебном заседании. Признание исковых требований отражено в протоколе судебного заседания в письменном виде, приобщено к материалам дела и принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке установленном данной статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Данная задолженность не оплачена до настоящего времени и подлежит взысканию на основании ст.ст. 309,516 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110,169-171, п.4 ч.1статьи 150 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» задолженность в сумме 44 635,47 рублей, государственную пошлину в сумме 1 785,41 рубль. Всего: 46 420,88 рублей.
 
    Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 1 134,80 рублей.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 45,40 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.