Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А78-6724/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-6724/2013
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление руководителя должника- Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Каурова Сергея Юревича о наложении судебного штрафа в размере 5 000 рублей на бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Сазонова Романа Васильевича за неисполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) - Каурова С.Ю.- директора,
от бывшего руководителя должника - Сазонова Романа Васильевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Техов Руслан Георгиевич.
По заявлению Каурова С.Ю. (нового руководителя должника) 20 декабря 2013 года Арбитражным судом Забайкальского края было вынесено определение об обязании Сазонова Романа Васильевича- бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
23 мая 2014 года руководитель должника- Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Кауров Сергей Юревич обратился в суд с требованием о наложении судебного штрафа в размере 5 000 рублей на бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Сазонова Романа Васильевича за неисполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года.
В судебном заседании Кауров С.Ю. поддержал требование о наложении судебного штрафа, пояснив, что до настоящего времени документы, запрошенные определением суда от 20 декабря 2013 года бывшим руководителем должника Сазоновым Романом Васильевичем ему не переданы.
Сазонов Роман Васильевич пояснил, что все документы были переданы им в соответствии со статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ временному управляющему Техову Руслану Георгиевичу и во исполнение определения суда от 20 декабря 2013 года он сделал копии документов у временного управляющего Техова Р.Г. и представил их в суд 01.10.2014г., кроме того пояснил, что раньше представить их не имел возможности, поскольку копии удалось сделать только в сентябре 2014 года.
Вместе с тем Сазонов Р.В пояснил, что 03 сентября 2013 года он направлял Каурову С.Ю. уведомление о принятии у него документов (почтовые квитанции имеются в материалах дела), который уклонился от принятия почтовой корреспонденции.
Кроме того, Сазонов Р.В. пояснил, что еще и ранее он обращался к Ядрищенскому А.Н. с уведомлением о проведении собрания участников общества и необходимости принятия у него документов и имущества (квитанция от 21.05.2013г.).
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
24 сентября 2013 года определением арбитражного суда Забайкальского края в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) по заявлению кредитора Путинцевой Жанны Алексеевны была введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника был утвержден Техов Руслан Георгиевич.
В соответствии с п.1 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Как следует из пункта 3.2 настоящей статьи.- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде требование временного управляющего было выполнено, документы ему направлены.
Согласно ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
По смыслу указанной нормы арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на понуждение его к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.
Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.
Ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств вины, безусловно подтверждающих то, что Сазонов Роман Васильевич имел возможность в период с 20.12.2013г. по момент представления документов в суд, представить их ранее, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления руководителя должника- Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Каурова Сергея Юревича о наложении судебного штрафа в размере 5 000 рублей на бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Сазонова Романа Васильевича за неисполнение определения Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2013 года по делу № А78-6724/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Судья
И.А. Гениатулина
