Определение от 07 ноября 2014 года №А78-6724/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6724/2013
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Н.Ю., рассмотрел  в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, г. Чита, ул. Выставочная 6, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) о признании незаконным бездействия временного управляющего Техова Руслана Георгиевича, выразившегося в уклонении от предоставления документации, истребованной правоохранительным органом для принятия процессуального решения относительно наличия (отсутствия) оснований для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего директора общества- Сазонова Романа Васильевича,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не было,
 
    от временного управляющего- не было,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Техов Руслан Георгиевич.
 
    Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия временного управляющего Техова Руслана Георгиевича, выразившегося в уклонении от предоставления документации, истребованной правоохранительным органом для принятия процессуального решения относительно наличия (отсутствия) оснований для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего директора общества- Сазонова Романа Васильевича.
 
    Заявитель и временный управляющий в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены. Временным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование  жалобы на действия временного управляющего заявителем указано. Что временный управляющий уклоняется от предоставления документации, испрашиваемой правоохранительными органами, для принятия процессуального решения относительно наличия (отсутствия) оснований для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего директора Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» Сазонова Романа Васильевича, данное бездействие считает незаконным.
 
    Временный управляющий в представленном отзыве указывает на необоснованность жалобы, в удовлетворении требования просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающее их права и законные интересы.
 
    По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредиторов должника. 
 
    Статьей 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определены права и обязанности арбитражного управляющего. Основной обязанностью арбитражного управляющего является соблюдение законности: в своей деятельности он обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, должен быть добросовестным и действовать разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    18.03.2014г. в адрес временного управляющего Техова Р.Г. поступил запрос УМВД России по г. Чите № 8252 от 07.03.2014г. о предоставлении копий всех документов Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр». В ответ на указанный запрос временный управляющий направил письмо в адрес УМВД России по г. Чите с реестром документации должника и просьбой определиться, какие именно копии документов из представленного списка необходимы для проведения проверки.
 
    Далее, в адрес временного управляющего поступил уточняющий запрос № 16895 от 28.04.2014г. о предоставлении копий конкретных документов. 05.05.2014г. в адрес УМВД России по г. Чите были направлены копии запрашиваемых документов в электронном виде на флэш-носителе, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовой квитанцией.
 
    Иных запросов от правоохранительных органов временному управляющему не поступало.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявитель должен доказать факт нарушения временным управляющим норм законодательства о банкротстве и указать, какие именно права и законные интересы заявителя жалобы нарушены.
 
    Таким образом, доказательств, которые бы являлись основанием для признания действий (бездействия) временного управляющего незаконными и нарушающими права и законные интересы кредиторов должника, заявителем не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания для признания действий (бездействия) временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) Техова Руслана Георгиевича незаконными.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ, ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный имущественный центр» (ОГРН 1027501176845, ИНН 7534013619) о признания незаконным бездействия временного управляющего Техова Руслана Георгиевича отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    И.А. Гениатулина