Решение от 14 декабря 2009 года №А78-6718/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6718/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П.Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Фадеевым
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Предприятие Строительных Материалов"
 
    к Администрации сельского поселения "Чиронское"
 
    о взыскании 75067,34 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванова С.И., генерального директора (паспорт серии 76 05  №045702 от 22.12.2004 года);
 
    от ответчика – не явился (извещён).
 
 
    ОАО "Предприятие Строительных Материалов" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Чиронское" (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 75067,34 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 76340,06 руб.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, указав, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    За период с 2006 по 2009 год истец оказывал ответчику транспортные услуги, услуги весовой и иные услуги, необходимые для хозяйственной деятельности ответчика.
 
    При этом письменный договор оказания услуг сторонами не оформлялся.
 
    Принятие услуг осуществлялось на основании подписываемых сторонами актов, с последующим выставлением ответчику счетов-фактур и подписанием актов сверки взаиморасчётов.
 
    Оплату ответчик производил платёжными поручениями и наличными средствами в кассу предприятия.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов от 30.11.2009 года задолженность ответчика за оказанные услуги составила 76340,06 руб.
 
    Акт сверки подписан сторонами без возражений.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 158, 159 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключена устная сделка по оказанию услуг.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном ст.314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающим разумность исполнения обязательств.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора оплата ответчиком не произведена (ст.ст.65, 66 АПК РФ).
 
    Претензией от 21.09.2009 года истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 75067.34 рублей течение 10 дней с момента её получения.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    При рассмотрении дела, ответчик исковые требования признал (заявление №158 от 09.12.2009 года).
 
    Поскольку задолженность за оказанные услуги до настоящего времени не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст.314, 779 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от уплаты которой ответчик освобождён на основании ст.333.27 Налогового кодекса РФ.
 
    При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Чиронское» в пользу ОАО «Предприятие строительных материалов» задолженность в сумме 76340,06 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова