Решение от 29 декабря 2008 года №А78-6707/2008

Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А78-6707/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                  Дело № А78-6707/2008
 
     «29» декабря 2008 г.                                                                                               С1-30/290 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,                                                 рассмотрел в открытом судебном заседании  
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Чита»
 
    к государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 286 912 рублей 69 копеек                                                                                           при участии:
 
    от истца – Белослюдцевой М.А., Березутской Н.В.- представителей по доверенности от 06.10.2008 года;
 
    от ответчика – Арясовой Ю.Ю. - представителя по доверенности от 15.12.2008г. 
 
    В  судебном заседании суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экопром-Чита» обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 286 912 рублей 69 копеек                                                                     - задолженности по договорам №293 от 18.01.08г., №896 от 01.07.08г. и государственному контракту  по вывозке  отходов от 15.03.08г.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.                    
 
    Ответчик в судебном заседании  против заявленных требований не возражал, пояснив, что задолженность сложилась в связи с отсутствием денежных средств. Заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами  документы, и оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Истец оказал услуги ответчику по вывозке твердых бытовых отходов в соответствии с условиями заключенных договоров №293 от 18.01.08г., №896 от 01.07.08г. и государственному контракту по вывозке отходов от 15.03.08г., что подтверждается документами, в том числе актами приемки выполненных работ, актом сверки по состоянию на 31.12.08г., подписанным истцом и представителем ответчика, платежными поручениями в доказательство частичной оплаты.
 
    Всего истцом за период с 01.01.08г. оказано ответчику услуг на сумму 368 473,19 руб., оплачено услуг в сумме 81 560,50 руб., задолженность составляет  286 912,69 руб.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
          Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика. 
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовом положением, отсутствием средств на счетах.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, документы, представленные в обоснование подтверждения отсутствия денежных средств, находит возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 3 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Чита» к государственному учреждению «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Чита» 286 912 рублей 69 копеек основного долга, 3000 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 289 912 рублей 69 копеек.
 
    Выдать ООО «Экопром-Чита» справку на возврат из федерального бюджета  уплаченной госпошлины в сумме 4 238 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Федорченко Е.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать