Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А78-6698/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
04 февраля 2009 г. Дело № А78-6698/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2009 года.
Судья Олейник В. Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ГУП «Облтехинвентаризация»
к ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ»
о взыскании 379 444 руб. 72 коп.
при участии в заседании:
от истца – Пуртова Г.П. – представителя (доверенность № 30 от 20.01.2009 г. в деле);
от ответчика – Перминовой Л.В. – специалиста юридической службы (доверенность № 440-С от 19.09.2008 г.);
УСТАНОВИЛ:
Истец – ГУП «Облтехинвентаризация» – обратился с иском к ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ», «1113 Управление начальника работ – филиалу ФГУП «РЭУ МО РФ» в г. Чите о взыскании 379 444 руб. 72 коп., из них 211 736 руб. – основного долга, 167 618 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты, 89 руб. 64 коп. – затрат на хранение документов.
Исковые требования предъявлены на основании статей 12, 330, 331, 393, 395, 401, 420, 424 ГК РФ, статьи 36 АПК РФ.
Определением от 30.12.2008 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 167 708 руб. 04 коп.
До принятия судебного акта по делу истец вновь уточнил исковые требования, потребовав взыскать 143 070 руб. 48 коп., из них 142 992 руб.00 коп. - пени за просрочку оплатыза период с 04.06.2008 г. по 03.12.2008 г., 78 руб.48 коп. - затраты на хранение документов.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 143 070 руб. 48 коп.
Представитель ответчика заявленные исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Истец уточнил наименование ответчика, просит удовлетворить исковые требования за счет ответчика - ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление МО РФ», являющегося юридическим лицом.
В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование истца по делу надлежит считать: Государственное унитарное предприятие по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области.
В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование ответчика по делу надлежит считать: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации».
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 544 на выполнение работ (оказание услуг) от 23.01.2008 г., заключенным между Государственным унитарным предприятием по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области – исполнителем – истцом по делу и ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице начальника 1113 Управления начальника работ – филиала ФГУП «РЭУ МО РФ» в г.Чите – заказчиком – ответчиком по делу, истец выполнил работы по инвентаризации и техпаспортизации для внесения в госреестр и последующих регистрационных действий на объектах заказчика и передал по актам сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 04.06.2008 г. и от 28.11.2008 г. (л.д.29, 30).
Стоимость выполненных работ составляет 312 460 руб.86 коп. и 29275 руб.82 коп.
Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащее, оплату произвел несвоевременно, что подтверждает платежное поручение № 789 от 04.12.2008 г. на сумму 211 736 руб.68 коп. и произвел предоплату в размере 130 000 руб. К моменту обращения с исковым заявлением оплата долга не была произведена. На день рассмотрения дела задолженности по оплате не имеется.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2. договора № 544 от 23.01.2008 за просрочку оплаты работ ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки в сумме 83 499 руб.12 коп. за период с 05.06.2008 г. по 03.12.2008 г., всего за 180 дней.
154 627,85 руб. х 0,3% х 180 = 83 499 руб.12 коп.
Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 41 500 руб.
В остальной части требования о взыскании пени необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку истец при расчете не учел сумму предварительной оплаты и произвел расчет пени с учетом НДС. Что противоречит действующему законодательству.
В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в сумме 7 154 руб.57 коп. надлежит отнести на ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Исковые требования о взыскании затрат на хранение выполненной документации обоснованы пунктом 6.4. договора № 544 от 23.01.2008, расчетом и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Государственного унитарного предприятия по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области 78 руб.48 коп. – основного долга, 41 500 руб.00 коп. – пени, 7 154 руб.57 коп. – госпошлины, всего 48 733 руб.05 коп.
В остальной части иска отказать.
Государственному унитарному предприятию по техническому и кадастровому учету недвижимости «Облтехинвентаризация» Читинской области выдать справку на возврат госпошлину в сумме 806 руб.80 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
