Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А78-6694/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита
29 января 2009 г. Дело № А78-6694/2008
Арбитражный суд в составе судьи Олейник В. Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Читинская типография»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресса»
о взыскании 714 556 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Юдина И.И. – директора;
от ответчика – не явился (уведомлен).
Установил:
Истец – Открытое акционерное общества «Читинская типография» – обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресса» о взыскании 714 556 руб. 00 коп. – основного долга по договору № 41/08 от 01.04.2008 на производство печати газеты «Комсомольская правда».
Исковые требования предъявлены без ссылки на нормы материального и процессуального законодательства.
Ответчик исковые требования не оспорил, учредительные и регистрационные документы не представил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 23.01.2009, Общество с ограниченной ответственностью «Пресса» внесено в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 30.12.2008 г., копию передаточного акта, копию плана приватизации, копию свидетельства № 001945468, копию свидетельства № 001986380, копию устава, копию выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2008 г.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором № 41/08 от 01.04.2008 г.выполнил заказы ответчика на выполнение работ по печати газеты «Комсомольская правда» на общую сумму 1 917 705 руб.54 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры:
№ 00000890 от 17.04.2008 на сумму 68 583 руб.72 коп.;
№ 00000891 от 17.04.2008 на сумму 74 280 руб.00 коп.;
№ 00000892 от 17.04.2008 на сумму 72 877 руб.27 коп.;
№ 00000947 от 23.04.2008 на сумму 71 864 руб.83 коп.;
№ 00001005 от 30.04.2008 на сумму 55 411 руб.38 коп.;
№ 00001150 от 21.05.2008 на сумму 174294 руб.03 коп.;
№ 00001203 от 28.05.2008 на сумму 52 739 руб.60 коп.;
№ 00001467 от 25.06.2008 на сумму 66 275 руб.88 коп.;
№ 00001521 от 30.06.2008 на сумму 177225 руб.89 коп.;
№ 00001546 от 02.07.2008 на сумму 49 566 руб.61 коп.;
№ 00001591 от 09.07.2008 на сумму 49 566 руб.61 коп.;
№ 00001645 от 16.07.2008 на сумму 49 165 руб.46 коп.;
№ 00001688 от 23.07.2008 на сумму 57 848 руб.18 коп.;
№ 00001729 от 30.07.2008 на сумму 49 563 руб.30 коп.;
№ 00001942 от 29.08.2008 на сумму 232483 руб.85 коп.;
№ 00001976 от 03.09.2008 на сумму 63 069 руб.04 коп.;
№ 00002152 от 24.09.2008 на сумму 58 561 руб.98 коп.;
№ 00002228 от 30.07.2008 на сумму 114411 руб.50 коп.;
№ 00002235 от 01.10.2008 на сумму 56 530 руб.73 коп.;
№ 00002304 от 08.10.2008 на сумму 56 238 руб.09 коп.;
№ 00002353 от 15.10.2008 на сумму 58 762 руб.11 коп.;
№ 00002417 от 22.10.2008 на сумму 56 516 руб.10 коп.;
№ 00002586 от 11.11.2008 на сумму 52 505 руб.14 коп.;
№ 00002664 от 19.11.2008 на сумму 52 319 руб.52 коп.;
№ 00002723 от 26.11.2008 на сумму 47 044 руб.72 коп.
Обязательства по выполнению работ по печати газеты «Комсомольская правда» истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора № 41/08 от 01.04.2008 г. ответчик исполнил ненадлежащее, оплату производил несвоевременно и не в полном размере, задолженность по состоянию на день рассмотрения спора составляет 714 556 руб.03 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 30.12.2008.
По содержанию договор № 41/08 от 01.04.2008 г. соответствует нормам, регулируемым договор подряда.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 13 645 руб.56 коп. надлежит отнести на стороны на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 руб.44 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пресса» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская типография» 714556 руб.00 коп. – основного долга, 13 645 руб.56 коп. – госпошлины, всего 728 201 руб.56 коп.
Открытому акционерному обществу «Читинская типография» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В. Ф.
