Решение от 02 ноября 2009 года №А78-6679/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А78-6679/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-6679/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Российские железные дороги» к  ОАО  «Ксеньевский прииск»   о  взыскании  11568,36  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В.   (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Ватмаевой М.В.  – доверенность от 29.04.09,
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий договора от 27.09.2004 №38 не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги телефонной связи.  За период с сентября 2008г  по январь 2009г  долг составил  11568,36  руб.
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу согласно его регистрации.   На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом (оператором связи) и ответчиком (абонентом) был заключен договор от  27.09.04 №38,  по которому  первый обязался  оказывать услуги телефонной связи, а второй (абонент) - обязался  производить их оплату в соответствии с прейскурантом, согласно счетам.
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на указанную им сумму  определен истцом по учетным данным и подтвержден материалами дела (счета-фактуры от 01.09.08, от 01.10.08, от 03.11.08, от 01.12.08, от 12.01.09 на суммы 2659,66 руб. каждая).    Размер задолженности определен истцом с учетом ранее оплаченной ответчиком суммы  (1729,94 руб.), не оспорен ответчиком, в связи с чем на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    По делу истцом уплачена госпошлина в сумме 500 руб., которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  ОАО «Ксеньевский прииск» в пользу  ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») основной долг в сумме 11568 руб. 36 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины –  500 руб.  00  коп., всего –  12068 руб. 36  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать