Решение от 25 февраля 2009 года №А78-6648/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
25 февраля 2009 г                                                                              Дело № А78-6648/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                              
 
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Районный коммунальник»        к муниципальному общеобразовательному учреждению Верх-Усуглинской средней общеобразовательной школе  о  взыскании 994785,53    руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря с/з Анисиной Е.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Трухиной М.М.  – доверенность от  01.10.08,
 
    ответчика –   не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договоров от 01.01.08  №1 и №2 не полностью оплатил оказанные ему коммунальные услуги. Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) по состоянию на 01.11.2008 составила 945565,74 руб.   На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 25179,98 руб.  за период  с  01.07.08 по 30.11.08. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 24039,81 руб. за просрочку платежей.
 
    Ответчик в отзыве сослался на оплату основного долга, отсутствие своевременного финансирования со стороны Комитета по финансам МР «Тунгокоченский район», а также на несоблюдение истцом порядка добровольного возмещения пени и процентов.
 
    Заявлением от 21.01.09 истец отказался от иска в части основного долга и пени, заявлением от 19.02.09 уточнил сумму взыскиваемых процентов до 20509,47 коп.
 
    Поскольку отказ истца от части  иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания указанных сумм основного долга и пени, и производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 АПК РФ.
 
    Ответчик в суд не явился, надлежаще извещался судом о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком были  заключены  договоры от  01.01.08  №1 и №2,  по которым  истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (потребителю) коммунальные услуги (вывоз мусора, подвоз и отпуск воды,  прием сточных вод, отопление помещений), а ответчик – до 10 числа следующего за расчетным месяца полностью оплачивать  эти услуги.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, наличие задолженности за указанный истцом период (по состоянию на 01.11.08)  в общей сумме 945565,74 руб. по оплате услуг ответчиком  подтверждено в подписанном сторонами акте сверки.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факты просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг  в июле, августе, сентябре и октябре 2008г. установлены, истец правомерно рассчитал проценты в сумме  20509,47 руб., исходя из установленных договорами порядка и срока внесения платежей, сумм задолженностей (без НДС) и сумм частичной оплаты услуг (296000 руб.-30.09.08), периодов просрочки оплаты (по 30.11.08) и ставки ЦБ РФ 11% годовых.  Поэтому сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка истребования процентов не могут быть судом приняты во внимание, поскольку названными выше договорами не предусмотрено обязательное предъявление претензий до предъявления иска в суд. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством, освобождающим  его от уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    По уточненному иску подлежит уплате госпошлина 820,38 руб., истцом уплачено 16447,85 руб.  В соответствии со ст. 110 РФ с ответчика   подлежат   взысканию в возмещение расходов истца по  госпошлине 820,38  руб., истцу из  бюджета РФ подлежит возврату госпошлина 15624,47 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,  167-171, 176АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Верх-Усуглинской средней общеобразовательной школы  в пользу ООО «Районный коммунальник»      проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20509 руб. 47 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 820 руб. 38 коп., всего – 21329  руб. 85 коп.
 
    Возвратить ООО «Районный коммунальник» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15624 руб. 47 коп., уплаченную платежным поручением от 21.11.2008 №238.
 
    Принять отказ ООО «Районный коммунальник»  от иска в части взыскания основного долга 954565 руб. 74 коп. и пени в сумме 24039 руб. 81 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко